Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 23 августа 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) была заказана
Описательная часть
Вопросы истца по обучению оставались без ответов, заявленные обучающие материалы не выдавались, «авторский курс наставника» оказался набором предложений из интернета, не всегда связанных друг с другом и самой темой обучения в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ООО «Автофорум-Шереметьево» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец казала, что 28.10.2021 г. между ней и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Автофорум-Шереметьево» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Марка» (далее ответчики) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 28.11.2021 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2021 между <ФИО> и ООО «Марка» заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI, VTN Стоимость автомобиля оплачена истцом за счет кредитных средств, предоставленных АО «РН
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг №I 004063от 28.11.2021 в размере 20000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ИТЦ- Гарант», ООО «РРТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Мордовская Трубная компания» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 15 000 рублей, суммы причиненных убытков в размере 4 913 404 рубля, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами истец <ФИО> <дата> приобрел у ИП <ФИО> товар – трубы в количестве трех штук общей стоимостью 15 000 рублей, что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт нарушения прав <ФИО> как потребителя установлен изложенными выше обстоятельствами, оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская Трубная компания» () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, по самостоятельному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия Мастеров разборов»
Вводная часть
<ФИО> (истец), с учетом уточненного иска, обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Международная академия Мастеров разборов» (ответчик), в котором просила обязать ответчика возвратить в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с требование о возврате денежных средств она обратилась в связи с тем, что ответчиком
Мотивировочная часть
На сайте исполнителя указано, что по окончанию обучения обучающийся получает диплом государственного образца, который позволяет вести психологические консультации. Вместе с тем, ни лицензии, ни государственной аккредитации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия Мастеров разборов» оставить без удовлетворения в полном объеме
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ВИЛЛА» с требованием о взыскании признании расторгнутыми договором строительного подряда № от <дата>, № от <дата>, взыскания суммы внесенной предварительной платы в размере 1 600 000 рублей
Описательная часть
Между тем в нарушение условий подписанных сторонами договоров работу по строительству до настоящего момента ответчиком ООО «ВИЛЛА» не выполнены. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ВИЛЛА» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЛА» () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что «04» декабря» 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор 2411 купли-продажи Товара
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, «04» декабря» 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор 2411 купли-продажи Товара, а также счет-заказ № 2411 на изготовление кухни и шкафа по эскизу
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд: Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ООО «Автоэкспресс», просила суд взыскать денежные средства в размере 147420 рублей 00 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 23 июня 2022 года по 09 ноября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора об оказании комплексной услуги в системной взаимосвязи с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст. 32, п. 1 ст. 16 Закона прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ООО "АКВАТОРИЯ" (Застройщик/Ответчик) и <ФИО> (участник долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО "АКВАТОРИЯ" (Застройщик/Ответчик) и <ФИО> (участник долевого строительства/истец) был заключен Договор участия в Долевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что объект недвижимости передан истцу с недостатками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акватория» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что им был заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-3002043 от <дата> для приобретения автомобиля по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В действиях ООО «Финансовый Ассистент» он находит обман потребителя, что выражается в следующем: по выданному договору-счету-акту № от <дата> ему якобы уже оказаны три вида услуг: устная консультация по кредитным продуктам, проверка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» , ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Правопорядок" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что 10.02.2022 заключил с ответчиком договор об оказании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 371 от 10.02.2022г. об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Правопорядок" о расторжении договора взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между <ФИО> («Заказчик», «Истец») и <ФИО> («Подрядчик», «Ответчик» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на ремонт квартиры № К-108, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «<ФИО>-Петербург», ООО "СК "Ренессанс <ФИО>", ООО «Сетелем Банк» указывая, что <дата> ею был оплачен сертификат на круглосуточную
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку ООО «СК «РЕНЕССАНС <ФИО>» с тарифным планом «Программа 1» № от <дата> сроком на 7 лет. Провайдером услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, право истца в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг и требовать возврата оплаты их стоимости за вычетом стоимости фактически понесенных исполнителем расходов, а также отказаться
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей - о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 130 583 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, 5000 рублей за услуги эксперта, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании полностью подержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 21.05.2021г. между СПАО Ингосстрах и заявителем был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу СПАО «Ингосстрах» в республике Адыгея о защите прав потребителей - о взыскании денежных средств – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ООО «ДОМОСТРОЙ 53» в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 1 304 027 (Один миллион триста четыре тысячи двадцать семь) рублей 89 копеек, из которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «ДОМОСТРОЙ 53» был заключён договор подряда № от <дата>, в соответствии с преамбулой которого Заказчик поручает строительство жилого дома и оплачивает
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить в размере 50000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДОМОСТРОЙ 53» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОЛИМП», ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указала, что 00.00.0000 между истцом <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено судом между ООО «ОЛИМП» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения вышеизложенные нормы, суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ОЛИМП», ООО «Д.С.АВТО» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО», третьему лицу ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму , сроком до <дата>, для оплаты транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО», третьему лицу ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указывает, что <дата> между истцом
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму , сроком до <дата>, для оплаты транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше правовых норм, суд полагает, что законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика внесенной по неисполненному ответчиком договору подряда предоплаты в размере ... рублей является обоснованным. Как указано в п. 45 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите право потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным п.11 Правил Акции «Гарантия наличия», как противоречащих пп.1 п. 2 ст. 16
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и действующем нормативно-правовом регулировании рассматриваемых правоотношений, возникших при участии истца в акции «Гарантия наличия», условия п. 11 правил акции «Гарантия наличия», предусматривающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» о защите право потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите право потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора подряда от 28.11.2023г. и взыскании с ООО «Завод Деревянных строительных конструкций «Артель №1» (далее по тексту –
Описательная часть
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что датой начала производства строительно-монтажных работ на земельном участке истца была определена сторонами с 15.02.2024г., датой окончания работ была определена
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку права истца были нарушены, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод Деревянных строительных конструкций «Артель №1» о защите право потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите право потребителей и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора подряда от 28.11.2023г. и взыскании с ООО «Завод Деревянных строительных конструкций «Артель №1» (далее по тексту –
Описательная часть
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что датой начала производства строительно-монтажных работ на земельном участке истца была определена сторонами с 15.02.2024г., датой окончания работ была определена
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку права истца были нарушены, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Завод Деревянных строительных конструкций «Артель №1» о защите право потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ПАО заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 2 481600 рублей на приобретение в автосалоне автомобиля В этот же день ему
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Бета Асист» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, сроком на <дата> просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 177066 рублей 70 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бета Ассист» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы - удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О защите праве потребителей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите праве потребителей, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что … г. между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № …
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № … от … г. (л.д.8-9) в судебном заседании заявленные требований <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора. не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, а также абонентского договора, не предусматривающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите праве потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ледстрой» взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 05 августа 2024 года между ООО «Ледстрой» (Продавец) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05 августа 2024 года между ООО «Ледстрой»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и объем
