Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ранее в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нём основаниям, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что <ФИО> (должник
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста от 19.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю <ФИО>, ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до <дата>. Во
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском мотивировав тем, что им <дата> на основании договора купли-продажи приобретено у <ФИО> транспортное средство DAEWOO № за 250000 руб. В дальнейшем истцу стало известно, что в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2018 г. истцом на основании договора купли-продажи приобретено у <ФИО> транспортное средство DAEWOO GENTRA SX, г.н. №, 2014 г.в., VIN: №. Указанный договор никем не оспорен. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, и передачи его <ФИО>, последний стал в силу закона собственником данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№., урож. с. №) к Советскому РОСП УФССП РФ по Липецкой области , <ФИО> (№) об исключении имущества из акта о наложении ареста, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел СП ГУФССП России по Ростовской области, Межмуниципальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска, просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел СП ГУФССП России по Ростовской области, Межмуниципальный отдел
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, об освобождении от ареста и прекращении ограничений (обременений) в виде запретов совершения регистрационных действий в отношении долей в праве общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что при заключении предварительного договора купли-продажи, сведений о наличии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на дату заключения между истцом и ответчиками предварительного договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома от <дата>, спорное имущество не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества ареста и конфискации в рамках исполнительного производства
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> Черемховским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ее супруга Бaлоян C.M., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, Юркин Э.В., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после совершения <ФИО> преступления (<дата>) в суд последовало исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому истец просила признать автомобиль 2011 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Отделению судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области об освобождении имущества ареста и конфискации в рамках исполнительного
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об отмене постановлений о наложении ареста, освобождения имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: отменить постановления о наложении ареста на транспортное средство в виде наложения запрета на регистрационные действия; исключить из ареста транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объем, пояснила, что автомобиль приобретался ею 24 июня 2019 года с техническими повреждениями, требовался ремонт двигателя. При заключении договора
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> в части освобождения имущества от ареста подлежат удовлетворению. Ввиду того, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2020 между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит истребовать из чужого незаконного владения у <ФИО> имущество, принадлежащее <ФИО>, а именно: духовой шкаф LEX EDM 070 IX, стоимостью 19 085,50
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в разумных пределах, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, снятии имущества с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самара, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, снятии имущества
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит обязать ОСП Ленинского района г. Самара снять запрет на регистрационные действия прицепа МЗСА 817708, 2006 года выпуска, г.р.з. АР 9045 63, а УГИБДД ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей, с учетом наличия у должника <ФИО> неисполненных обязательств по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самара, УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, снятии
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиля , выданному ОЭГ ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району <дата>, транспортное средство марки , <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Альшеевскому РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества – автомобиля №, <дата> года выпуска, от ареста, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста по правилам искового производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП по РБ) об освобождении имущества в виде автомобиля KIA JF (OPTIMA) государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Казначейству России, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по <адрес>, ООО
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об определении доли в общем имуществе и об освобождении имущества от ареста»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с <дата>. В период брака ими приобретен на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что они хотели продать данный земельный участок для погашения долга по алиментам и также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> «об определении доли в общем имуществе и об освобождении имущества от ареста» удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении от обременений в виде ареста и запрещения сделок с имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении от обременений в виде ареста и запрещения сделок с имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат НО «Коллегия адвокатов «Бизнес и право» <адрес> КО №, действующий по ордеру № от <дата> (л.д.58), в судебном заседании требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-<адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» об освобождении от обременений в виде ареста
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия в отношении автомашины)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия в отношении автомашины). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является должником по 30 исполнительным производствам, возбужденным в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Крайслер», год выпуска 2002, номер кузова №, свидетельство о государственной
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятия запретов и расторжении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятия запретов и расторжении договора аренды, указав, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от 28.06.2022 года <ФИО> является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 92 000 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа в размере 450000 рублей, за период с 31.03.2019 года по 31.12.2019 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене залога в силу закона и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО «АйМиниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> об отмене залога в силу закона и освобождении имущества от запрета
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: В данном случае обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Конкурсному управляющему ООО «АйМинибанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества из-под ареста и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила: признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РА, <адрес>; освободить из-под ареста квартиру, расположенную по адресу: РА
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, согласно договору купли-продажи, <дата> году приобрела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РА, <адрес>. Суд отказывает в этой части требований, поскольку истцом не приведено никаких доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста и признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Банку ВТБ (публичное акционерное общество), <ФИО> и просил освободить от ареста (ограничений) автомобиль марки «Хюндай ix 35», 2012 года выпуска, VIN: №, р\знак , который был наложен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 788727 рублей 89 копеек, сроком на 60
Мотивировочная часть
Оснований полагать сделку по уступке ПАО «Совкомбанк» истцу прав требования по кредитному договору с <ФИО> ничтожной суд не усматривает, поскольку материалами дела подтверждается, что сделка была фактически
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что в рамках реализации мероприятий муниципальной программы переселения граждан Энгельсского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> принято решение, утвержденное постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о предоставлении <ФИО>, <ФИО> <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами при подписании соглашения достигнуто взаимопонимание по всем существенным пунктам, само соглашение фактически исполнено, жилое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Кижингинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Кижингинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный знак №, серия, номер ПТС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел у ответчика СПСК
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области по наложению ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель – <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о снятии запретов, ограничений, наложенных в отношении указанного автомобиля, суд, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия, отмене постановления о наложении ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласился, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем спорного автомобиля является <ФИО> Суд учитывает, что владельцем автомобиля <ФИО> стал в 2018 году и до наложения судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части отмены ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В части исковых требований о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления федеральной службы
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указала, что в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, указала, что обязательства по выплате задолженности по кредитному договору перед АО «Тойота Банк» исполнены ею в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, в отношении которого определением судьи Курганского городского суда Курганской области от <дата> в рамках гражданского дела № приняты
Максатихинский районный суд (Тверская область) · Об исключении имущества из акта записи ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихиснкий межрайонный суд Тверской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить имущество из акта описи ареста. В обоснование своих требований истец указывает, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Указала, что по решению суда ей принадлежит половина земельного участка. Жилой дом снесён в 2015 году
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что арест произведён в рамках исполнительного производства в отношении <ФИО>, ? доля арестованного земельного участка с кадастровым номером № находится в собственности истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта записи ареста удовлетворить
