Дело №

УИД 48RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Советскому РОСП УФССП РФ по <адрес>, ФИО6 Яне ФИО3 об исключении имущества из акта о наложении ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с вышеуказанным иском мотивировав тем, что им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретено у ФИО7 транспортное средство DAEWOO № за 250000 руб. В дальнейшем истцу стало известно, что в отношении транспортного средства, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен запрет регистрационных действий на данный автомобиль. На основании изложенного, просит снять запрет на регистрационные действия с имущества -транспортное средство DAEWOO GENTRA SX, № г.в., VIN: № наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства..

В последующем истцом уточнены исковые требования, он просил суд Освободить автомобиль DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Липецкой области Советского РОСП г. Липецка в рамках исполнительных производств: 2236019307/4804 от 23.08.2025, ИП: 155380/25/48004-ИП от 08.08.2025, 2174858878/4804 от 12.04.2024, ИП: 79829/24/48004-ИП от 11.04.2024, 2061480982/4804 от 29.03.2021, ИП: 105068/20/48004-ИП от 30.05.2019, 2054734915/4804 от 04.12.2020, ИП: 95910/20/48004-ИП от 22.07.2020, 2031161613/4804 от 23.10.2019, ИП: 126256/19/48004-ИП от 15.10.2019, 2529889683/4802 от 10.09.2019, ИП: 5809/19/48002-ИП от 09.11.2018, 2512620924/4802 от 27.11.2018, ИП: 153514/18/48002-ИП от 09.11.2018, 2001255868/4804 от 25.06.2018, ИП: 64110/18/48004-ИП от 08.06.2018, 2001255934/4804 от 25.06.2018, ИП: 30812/18/48004-ИП от 19.03.2018, 2001255972/4804 от 25.06.2018, ИП: 2146/18/48004-ИП от 16.01.2018, 2000964836/4804 от 18.06.2018, ИП: 64110/18/48004-ИП от 08.06.2018.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика Советскому РОСП УФССП РФ по Липецкой области, ответчик ФИО7 не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п.п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », а также норм Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных норм права иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом (запретом на совершение действий).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 г. истцом на основании договора купли-продажи приобретено у ФИО7 транспортное средство DAEWOO GENTRA SX, г.н. №, 2014 г.в., VIN: №. Указанный договор никем не оспорен. Согласно п. 3 договора, цена автомобиля составляет 250000 руб. приема-передачи ТС.

В письменном заявлении ФИО7 подтвердила тот факт, что автомобиль DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, г/н №, VIN № был продан ФИО5 за 250000 руб., во время владения данным автомобилем он находился под залогом на время получения собственником займа, о чем не было сообщено ФИО5

Как усматривается из материалов дела, в отношении автомобиля DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> Советского РОСП <адрес> наложены аресты в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО6: 2236019307/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 155380/25/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2174858878/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 79829/24/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2061480982/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 105068/20/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2054734915/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 95910/20/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2031161613/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 126256/19/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2529889683/4802 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 5809/19/48002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2512620924/4802 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 153514/18/48002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255868/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 64110/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255934/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 30812/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255972/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 2146/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2000964836/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 64110/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющееся обременение в виде запрета регистрационных действий не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, суду не представили.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, и передачи его ФИО5, последний стал в силу закона собственником данного транспортного средства. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 в части освобождения автомобиля DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, г/н №, VIN №, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Липецкой области Советского РОСП г. Липецка в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО7: 2236019307/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 155380/25/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2174858878/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 79829/24/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2061480982/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 105068/20/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2054734915/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 95910/20/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2031161613/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 126256/19/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2529889683/4802 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 5809/19/48002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2512620924/4802 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 153514/18/48002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255868/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 64110/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255934/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 30812/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2001255972/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 2146/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2000964836/4804 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП: 64110/18/48004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (№., урож. с. №) к Советскому РОСП УФССП РФ по Липецкой области (ИНН <***>), ФИО7 (№) об исключении имущества из акта о наложении ареста, – удовлетворить.

Освободить автомобиль DAEWOO GENTRA SX, 2014 года выпуска, г/н №, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Липецкой области Советского РОСП г. Липецка в рамках исполнительных производств: 2236019307/4804 от 23.08.2025, ИП: 155380/25/48004-ИП от 08.08.2025, 2174858878/4804 от 12.04.2024, ИП: 79829/24/48004-ИП от 11.04.2024, 2061480982/4804 от 29.03.2021, ИП: 105068/20/48004-ИП от 30.05.2019, 2054734915/4804 от 04.12.2020, ИП: 95910/20/48004-ИП от 22.07.2020, 2031161613/4804 от 23.10.2019, ИП: 126256/19/48004-ИП от 15.10.2019, 2529889683/4802 от 10.09.2019, ИП: 5809/19/48002-ИП от 09.11.2018, 2512620924/4802 от 27.11.2018, ИП: 153514/18/48002-ИП от 09.11.2018, 2001255868/4804 от 25.06.2018, ИП: 64110/18/48004-ИП от 08.06.2018, 2001255934/4804 от 25.06.2018, ИП: 30812/18/48004-ИП от 19.03.2018, 2001255972/4804 от 25.06.2018, ИП: 2146/18/48004-ИП от 16.01.2018, 2000964836/4804 от 18.06.2018, ИП: 64110/18/48004-ИП от 08.06.2018.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное заочное решение

изготовлено 26 января 2026 года.