Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Молостовой Т.С.,

с участием истицы ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 «об определении доли в общем имуществе и об освобождении имущества от ареста»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретен на основании договора купли-продажи на имя ответчика земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, участок <адрес>. Желает разделить данный земельный участок путем признания за ней права собственности на его 1/2 долю. Разделить нажитое в период брака имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку на данный земельный участок наложен арест. Наложение ареста связано со взысканием с супруга ФИО2 задолженности по алиментам на содержание сына в пользу ФИО3. Просила также исключить из описи и снять арест с 1/2 доли указанного выше земельного участка.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что они хотели продать данный земельный участок для погашения долга по алиментам и также частичного погашения ипотеки, но выяснилось, что земельный участок был арестован постановлением судебного пристава-исполнителя. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель мер по реализации участка не принимает, поэтому она хотела бы продать долю в участке, чтобы погасить долг супруга по алиментам и снять арест с остальной доли участка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что предлагал бывшей супруге ФИО3 отозвать исполнительный лист и снять арест с земельного участка для его реализации и последующего погашения долга по алиментам, но она не согласилась, полагает раздел участка единственным возможным выходом из сложившейся ситуации для погашения долга.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала против части иска, предъявленного к ней – снятия ареста с доли земельного участка в случае его выделения истице, пояснив, что она не желает отзывать исполнительный лист и снимать арест со всего участка, так как не доверяет должнику ФИО2

Заслушав показания сторон, исследовав материалы дела, материал исполнительного производства №-ИП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7).

В соответствии со ст. 34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время бака, является их совместной собственностью… Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами был приобретен на имя ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, участок <адрес>. Земельный участок приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Суд находит, что поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака, истица имеет право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе и ее иск в части признания за ней права собственности на данную долю в имуществе подлежит удовлетворению. У ответчика ФИО2 возражений по поводу раздела данного имущества по варианту истицы не имеется.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ разъяснен в связи с изменением фамилии взыскателя с «Кочергиной» на «Самочадину». Выданный на основании указанного определения исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер задолженности ФИО2 по алиментам перед ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание по алиментам и задолженности по алиментам на заработную плату ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на распоряжение имуществом должника ФИО2 – земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, участок <адрес>: запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, и наложен арест на указанный земельный участок.

Поскольку суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы ФИО1 о признании за ней права собственности не 1/2 долю спорного земельного участка в порядке раздела совместно нажитого имущества, она не является должником по исполнительному производству, ее доля в земельном участке подлежит освобождению от ареста и иных запретительных мер, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 «об определении доли в общем имуществе и об освобождении имущества от ареста» удовлетворить.

В порядке раздела имущества, нажитого в период брака <данные изъяты> с ФИО2 признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, участок <адрес>.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных и иных действий, наложенных Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>, участок <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: