Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Велижский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с к <ФИО>, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» об освобождении автомобиля , регистрационный знак № цвет золотистый от ареста наложенного постановлениями судебных приставов исполнителей УФССП России по Смоленской
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> приобрел автомобиль цвет золотой, регистрационный знак № за 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт №, к <ФИО> , паспорт №, АО «ТБанк», №, ПАО «Совкомбанк», № об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2024 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на автомобиль ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, снять запрет на совершение регистрационных действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль в отношении которого судебными приставами-исполнителями приняты обеспечительные меры, на момент принятия мер обеспечения принадлежал на праве собственности должнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , НАО «Первое клиентское бюро» , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, возложении обязанности передать автомобиль, по встречному исковому заявлению Мифтахова Василя Вагизова
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, возложении обязанности передать
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердившая факт надлежащего извещения истца о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении <ФИО> указано, что 27.04.2011 года <ФИО> приобрел у <ФИО> легковой автомобиль универсал «ЛЕКСУС LX 570», 2008 года выпуска, , выплатив полную стоимость автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, возложении обязанности передать автомобиль
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста и переходе государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ними был заключен договор купли-продажи имущества: земельный участок площадью 2194 кв.м., адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Каштанов Д.Г., действующий на основании ордера от 24.01.2025 года, исковые требования <ФИО> поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного недвижимого имущества на момент наложения на него ареста судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста и о государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился 18 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Концерн Л1» об освобождении имущества от ареста и о государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее представленное суду заявление о признании исковых требований. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 25 ноября 2009 года между сторонами спора был заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности №
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении от ареста-запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой», ЖСК «Новострой», в котором просит освободить (иные данные) долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу Ханты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> вступила в члены ЖСК «Новострой», и заключил Договор № от (дата) на приобретения жилья посредством участия в жилищно-строительном кооперативе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать долю в праве собственности на дом и на земельный участок, так как (дата) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного (дата) в СОСП по ВИП УФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой» (ЖСК «Новострой») об освобождении от ареста-запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, определении порядка пользования общим
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении от ареста-запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой», ЖСК «Новострой», в котором просит освободить (иные данные) долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> вступил в члены ЖСК «Новострой», и заключил Договор от (дата) № на приобретения жилья посредством участия в жилищно-строительном кооперативе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать долю в праве собственности на дом и на земельный участок, так как (дата) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного (дата) в СОСП по ВИП УФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Новострой», ЖСК «Новострой» об освобождении от ареста-запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности, определении порядка пользования общим
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности осуществить регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 21 сентября 2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства сторона истца передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шелко», ООО «Калинка Комфорт», СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России об освобождении имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Шелко» , обществу с ограниченной ответственностью «Калинка Комфорт» , СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России об освобождении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Истец пытался зарегистрировать спорное транспортное средство в органах ГИБДД на свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** <ФИО> *** об освобождении имущества от ареста, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества),– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста, запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АтомЭнергоСбыт» об освобождении имущества от ареста, запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после заключения договора купли-продажи не смог зарегистрировать
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что спорный автомобиль был приобретен в технически неисправном состоянии, что препятствовало своевременной постановке ТС на учет в ГИБДД, суд считает несостоятельными, поскольку они допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «АтомЭнергоСбыт» об освобождении имущества от ареста, запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании залога прекращенным и об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании залога прекращенным и об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указала, что приобрела в собственность по договору купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что обеспеченное залогом обязательство не было исполнено и отсутствуют специальные, прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ф И.А., третье лицо – Аксайское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании залога прекращенным и об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО « Дальневосточное морское пароходство» об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика- Генеральной прокуратуры Российской Федерации, по доверенностям <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « Дальневосточное морское пароходство», Генеральной прокуратуре Российской Федерации об освобождении имущества от ареста ( в виде снятия запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении из акта описи ареста имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением Публичному акционерному обществу Сбербанк об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, в котором указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, а также его представители адвокат по ордеру <ФИО> и по доверенности <ФИО> после объявленного в судебном заседании перерыва не явились, от представителей имеются заявления
Мотивировочная часть
Исследовав документы и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из акта описи ареста имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении недвижимого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса <ФИО>. находится наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, наследниками которого являются <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, согласно представленному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие исковые требования удовлетворить. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) снятии запрета на регистрационные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обосновании иска отражено, что 17.08.2020 года определением Жуковского городского суда Московской области в рамках рассмотрения дела №2-58/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> наложен
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд указывает. Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ПАО « Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности, о возложении обязанности отменить ограничение на регистрационные действия, взыскание судебных расходов
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, в том числе
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества и об исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, отделу МВД России по Варненскому району в составе УМВД России по Челябинской области, <ФИО> об освобождении имущества и об исключении из описи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым отметить следующее. Так согласно определению Варненского районного суда от 30 сентября 2021 года на спорный автомобиль был наложен арест. Истец достоверно знала о том, что в отношении ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества и об исключении из описи -отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста, о регистрации перехода права на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.10.2024 постановлением Ингодинского районного суда г. Читы отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ СК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что нежилое помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в период приобретения спорного имущества легальных доходов не имели, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Борзинское», Администрации муниципального района «Борзинский район», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи с <ФИО> от <дата> приобрел легковой автомобиль «Ниссан X-trail», 2018 года выпуска, VIN: № ****** по цене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора купли-продажи автомобиля «Ниссан X-trail», 2018 года выпуска, VIN: № ****** по цене 1 620 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий от <дата> в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт РФ серии 6518 № ******) к акционерному обществу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт РФ серии 6713 № ******
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Посколькурегистрация договора залога сторонами не произведена, суд считает, то соглашение об отступном, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «г»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Из данного ответа следует, что на исполнении в Пятигорском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, Бредня Н.В., Бредня А.А., Бредня Е.А. об освобождении имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности, в обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования об освобождении от арестов в указанной части несостоятельны. Поскольку <ФИО> в органы по государственной регистрации перехода прав собственности вместе с <ФИО> не явился
Резолютивная часть
Освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 970 кв.м местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка – примерно в 1120 м по направлению на северо-запад от жилого
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
25.05.2023 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Черекского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что договор купли-продажи спорной автомашины между нею и истцом не заключался
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Содействие» и <ФИО> об исключении имущества из акта о наложении ареста отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из акта о наложении ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из акта о наложении ареста, отказать
