Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП по Оренбургской области, <ФИО>, в котором просил освободить от ареста, исключить из описи имущества и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Белинский С.А., действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, обоснование оставил прежним. Как установлено судом, 26.08.2022 года следователь
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о необходимости освобождения спорного автомобиля от наложенных ареста и запрета для восстановления прав собственника
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене обращения взыскания, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене обращения взыскания, освобождении имущества от ареста, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> Новокузнецким районным судом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации Новокузнецкого муниципального округа в суд с данным исковым заявлением, в котором истец просит отменить обращение взыскания с недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца о том, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> препятствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области к <ФИО> об отмене обращения взыскания, освобождении имущества от ареста, - отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, возвращении с публичных торгов, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 20.01.2017 по договору купли-продажи он приобрел у С.В.Н. автомобиль , 2008 года выпуска, VIN №, цветом графитовый металлик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, показала, что именно ее сын <ФИО> приобрел указанный в иске автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Чкаловскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, Главному управлению ФССП по Нижегородской области, ООО «Доверие», ООО МКК «Финансовые
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках уголовного дела и исполнительных производств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами, что 21.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> на срок 3 (три) месяца предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках
Мценский районный суд (Орловская область) · О снятии запретов, наложенных в ходе исполнительных действий, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федерального казначейства по Орловской области о снятии запретов, наложенных в ходе исполнительных действий, об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управление Федерального Казначейства по Орловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что вынесение указанных выше постановлений судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП по Орловской области осуществлено после расторжения договора купли-продажи от Дата, при этом спорное имущество находится в залоге
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении от ареста и исключении из описи объектов недвижимости, государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения и земельный участок, в обоснование которого указали, что <дата> между ними
Описательная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истцов – адвокат Заикина Л.Р. просила исковые требования удовлетворить, так как обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному между истцами и ответчиком <ФИО>, сторонами исполнены полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, начальнику
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста
Вводная часть
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в отношении <ФИО> по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование МРИ ФНС № 10 по РТ к <ФИО>, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, об освобождении от ареста, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Виталстрой», АО «ВТБ Лизинг» об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, на основании договора купли-продажи № АЛРМ 183579/04-21
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Виталстрой» об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от ареста: отменить наложенный арест на имущество, принадлежащее <ФИО>, <дата> года рождения, проживающей по адресу: 676700, <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящими исковым требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить как законные
Мотивировочная часть
<ФИО> не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу № 12007100001000041, в рамках которого на вышеуказанное имущество наложен арест, предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Системы и сети» , <ФИО> удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении от ареста и снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 17.07.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным учета ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21144 <ФИО> идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем извещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством ВАЗ 21144 Lada
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества орт ареста и исключении из числа собственников. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Авторынок» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № АвР-2261 1/13 от 19 ноября 2013 г., транспортного средства, автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста, понуждении к действиям
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее. Истцу на основании договора купли-продажи с ООО «» от <дата> принадлежит транспортное средств мотоцикл марки , который был описан судебными приставами-исполнителями
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала. Представители ответчика и третьего лица, каждый в отдельности в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представив письменные
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец на основании договора купли-продажи с ООО «» приобрел мотоцикл марки , копия договора купли продажи приобщена к материалам дела и сверена с оригиналом, указанное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ЭИ , УФССП России по Забайкальскому краю об исключении имущества из акта описи и ареста, понуждении к действиям –удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований пояснил, что 10.09.2021 судебным приставом – исполнителем Березовского РОСП <ФИО> вынесено постановление о возбуждении в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО>15., действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, исключения из акта описи и ареста и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в котором просит признать право собственности на транспортное средство грузовой самосвал марки «» <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что с заявлением о постановке на учет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, исключения из акта описи и ареста и признании права собственности, отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении от ареста и исключении недвижимого имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), произведенного судебным приставом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях по ? доле каждому принадлежат жилой дом общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Региональная служба взыскания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП по г. Судаку ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
01.07.2022 <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером , для садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> (участвовал до объявления перерыва в судебном заседании до 21.03.2025) указал на то, что в настоящее время ограничения в отношении земельного участка сняты, запись о праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по представленным и истребованным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на предмет залога, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы об обращении взыскания на предмет залога, освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила передать предмет залога
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявление иска <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи в собственность истца, является формальными согласованными действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ,АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «АйДиКоллект», АО ПКО «ЦДУ», ООО
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об исключении имущества из акта описи и ареста, освобождении имущества от ограничений в виде запрете на совершение регистрационных действий, обязании совершения определенных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении автотранспортного средства NISSAN SERENA, 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет – белый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сомнение в достоверности договора вызывает тот факт, что при оформлении полиса ОСАГО 02.12.2022, <ФИО> был допущен к управлению уже фактическим собственником транспортного средства <ФИО>, который знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, АО
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета), государственной регистрации переходя права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 года по делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Межрайонной ИФНС <ФИО> № по <адрес> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста и обращения в собственность государства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд с иском к <ФИО>, ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста и обращения в собственность государства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества автомобиля г/н №, <дата> выпуска, от ареста и обращения в собственность
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что в 2018 году на основании договора купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль марки №, VIN №, 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет ярко
Описательная часть
Судом установлено, что в Ангарском РОСП УФССП России по Иркутской области находятся на исполнении исполнительное производство № 165531/18/38002- ИП от 6 августа 2018 года возбужденные в отношении <ФИО> на предмет
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд считает, что в данном случае запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля следует рассматривать как разновидность ареста. Разрешая спор по существу, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, возложении обязанности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по соглашению между истцом и <ФИО> A.M., а также в связи с тем, что <ФИО> намеривался приобрести в собственность автомобиль, оплачивать возможные штрафы ГИБДД, а также в целях
Мотивировочная часть
Возражение ПАО «Совкомбанк» о неправомерном привлечении его в качестве соответчика, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении от ареста и ограничений в виде права распоряжения имуществом, снятии запрета в виде ограничения регистрационных действий на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста и ограничений в виде права распоряжения имуществом, наложенных Кунашакским районным судом Челябинской области, снятии запрета в виде ограничения регистрационных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> продал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает, что наложенные запреты
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из описи транспортного средства и освобождения имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Воронежской области обисключении из описи транспортного средства и освобождения имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Исходя из материалов дела, на исполнении в Семилукском РОСП находится исполнительное производство №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма права запрещает обращение взыскания по исполнительному документу не на любое принадлежащее должнику транспортное средство, а только на такое, которое жизненно необходимо в связи с его заболеванием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Воронежской области об исключении из описи транспортного средства
