Дело № 2-3727/2022

УИД 75RS0001-02-2022-0004556-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющейся представителем третьего лица -старшим судебным приставом отделения УФССП России по забайкальскому краю, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 ЭИ, УФССП России по об исключении имущества из акта описи и ареста, понуждении к действиям

установил:

истец обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на следующее. Истцу на основании договора купли-продажи с ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средств мотоцикл марки , который был описан судебными приставами-исполнителями и арестован в связи с тем, что на исполнении находится исполнительные производства в отношении должника ФИО5, который собственником мотоцикла не является, так как истец просто передал ему право на управления мотоциклом, в связи с чем, с учетом уточнений просит суд исключить указанное транспортное средство из акта описи и ареста в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и обязать ответчика передать транспортное средство мотоцикл собственнику -истцу.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседании не явилась, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграммы, возвращенные конверты и ходатайство ответчика ФИО5 подданное ранее о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на обоснованность иска., ходатайств об отложении не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала.

Представители ответчика и третьего лица, каждый в отдельности в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи с ООО «» приобрел мотоцикл марки , копия договора купли продажи приобщена к материалам дела и сверена с оригиналом, указанное обстоятельство подтверждается и паспортом транспортного средства, где владельцем спорного имущества указан истец.

На регистрационный учет мотоцикл истцом поставлен не был.

Из материалов дела также следует, что в отношении должника ФИО5 на исполнении в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю имеется сводное исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО8

Актами описи ареста и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя мотоцикл марки изъят, однако доказательств тому, что указанное имущество принадлежит должнику, материалы сводного исполнительного производства не содержат.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником мотоцикла марки в собственность должника ФИО9 данный мотоцикл не передавался, сам истец не является участником исполнительного производства, возбужденного в отношении последнего, соответственно требования истца являются обоснованными в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО4(паспорт ) к ФИО5 (СНИЛС ), ФИО6 ЭИ (паспорт ), УФССП России по Забайкальскому краю () об исключении имущества из акта описи и ареста, понуждении к действиям –удовлетворить.

Исключить транспортное средство мотоцикл марки из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ()

Обязать УФССП России по Забайкальскому краю () в лице Ингодинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю передать транспортное средство мотоцикл марки собственнику ФИО4 (паспорт ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 19.08.2022.

Судья И.Н. Филиппова