Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области об освобождении имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил суду заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил разрешить спор без его участия. Судом установлено, что на основании судебных актов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, <ФИО>, <ФИО>, ООО
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что 21.10.2011 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – действующий на основании доверенности <ФИО>, требования иска поддержала, настаивала на удовлетворении. Стороны участия в судебном заседании не приняли, надлежаще
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НАО «Первое коллекторское бюро», <ФИО>, третье лицо: Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», Обществу с ограниченной ответственностью «АНС-Битум», МИ ФНС России № 15 по Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал. Просил освободить транспортное средство Фольксваген Мультивэн, гос. номер №, vin: № от ареста, путем снятия всех запретов
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим. Истец <ФИО> обосновывает свои требования тем, что согласно договору купли-продажи № КП 34967/ОК от 01 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», Обществу с ограниченной ответственностью «АНС-Битум», МИ ФНС России № 15 по Воронежской области
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об освобождении от ареста <ФИО> <ФИО> № года выпуска, VIN №, наложенный по исполнительным производствам: ИП: №-СД от № (документ № от № <ФИО>, СПИ: №): ИП: №-СД от № <ФИО>, СПИ: №, ИП:
Описательная часть
Как установлено судом, № между ЗАО «УралЭнерго- Союз» и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства <ФИО> <ФИО> № года выпуска, VIN №. По данному договору истец обязался перечислить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ЗАО «Уралэнерго- союз», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, АО «Ленгидропроект»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» <ФИО>, действующий на основании Устава в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Пояснил, что действительно было принято решение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отменить арест на автомобиль наложенный на основании Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.05.2022 года ведущим судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтройМонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, в виде запрета на регистрационные действия автомобиля LADA
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 14.12.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 4x4 VIN: , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что автомобиль
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> рождения, место рождения г.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... Отделением УФМС России по АО и НАО в Октябрьском округе г.Архангельска) к <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по договору купли-продажи автомобиля заключенному с <ФИО> приобрёл автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы приобщенного гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истица указала, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 8 октября 2021 года Наримановским районным судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истица <ФИО>, уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста автомобиль , года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристо-темно-серый. В обоснование исковых
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИІІ УФССПП по Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку исполнительное производство находится в стадии исполнении, Согласно
Мотивировочная часть
Ответчиками возражений против удовлетворения требований истца не представлено, несмотря на возражения судебного пристава-исполнителя, доказательств исполнения решения Россошанского районного суда Воронежской области от 25.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между ним
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после приобретения спорного автомобиля он не был поставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и наложения на него ареста, данный автомобиль фактически находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Росбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Акцент Чел» обратилось в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Сафакулевского РОСП Курганской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УССП России по Курганской области, АО «Тинькофф Банк» об освобождении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцент Чел» к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Сафакулевского РОСП Курганской области, <ФИО> РОСП УССП России по Курганской области, акционерному обществу
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам Ярославской области <ФИО> от 17.06.2022г. был наложен арест на автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что считает себя добросовестным покупателем автомобиля, поскольку не знал, что на автомобиль наложены
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ведущий судебный пристав-исполнитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста и возвращении автомобиля КIА SРЕСТRА FВ 2273, 2008 года выпуска, гос.номер О410ХН76 – оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тойота Банк» (далее по тексту АО «Тойота Банк»), <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что 02 ноября 2017 г. Октябрьским городским судом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о снятии ареста в отношении транспортного средства TOYOTA модель HIGHLANDER
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Тойота Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об освобождении от арестов прицеп №, № выпуска, VIN №, наложенных по исполнительным производствам: ИП: №-СД от № (документ № от № <ФИО>, СПИ: №): ИП: №-СД от № <ФИО>, СПИ: №, ИП: №-СД от №
Описательная часть
Как установлено судом, № между ЗАО «УралЭнерго- Союз» и <ФИО> был заключен договор купли- продажи № №, на прицеп №, № выпуска, VIN №. По данному договору истец обязался перечислить за автомобиль ЗАО «УралЭнерго- Союз» № %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ЗАО «Уралэнерго- союз», ООО «Элвест», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, АО «Ленгидропроект»
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на квартиру общей площадью 50,4 кв. м, кадастровый номер , находящейся по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на квартиру общей площадью 50,4 кв. м, кадастровый номер , находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Клинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2017, 14.08.2019, 02.12.2019, 24.01.2022 года судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГФССП России по Московской области вынесла постановления
Описательная часть
Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в размере /сумма/, тогда как в силу положений ст.333.21 НК РФ подлежала уплате в размере /сумма/, поскольку истцом заявлено требование неимущественного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, понуждении в заключении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю с иском об освобождении имущества от ареста, понуждении в заключении договора аренды
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих лиц, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации гор.Сочи об освобождении имущества из под ареста, понуждении в заключении договора аренды земельного участка, – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Гобир-1», АО «Тандер» об освобождении от ареста (снять запрет на регистрационные действия) на нежилые помещения расположенные по адресу: <адрес>, N 172, общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гобир-1» <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал заявление <ФИО> Представитель ответчика АО «Тандер» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гобир-1», АО «Тандер» об освобождении от ареста нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1138,2 кв. м, кадастровый №, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества- автомобиля марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, установленного в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства -ИП, -ИП в отношении должника <ФИО>, возбужденные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ПАО «Сбербанк России», ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между <ФИО> . и <ФИО> был заключен договор купли – продажи автомобиля «», года выпуска, цвет черный, VIN , согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы соответствующих исполнительных производств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста, снятии запрета
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований, с учётом
Описательная часть
В вышеуказанном приговоре суда, обстоятельства приобретения имущества – транспортного средства <ФИО> оценки не получили. Судом не установлено, что имущество получено <ФИО> в результате преступных действий осужденной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Невьянскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста: холодильника «Атлант», микроволновой печи Techno TSI30IS, телевизора «Philips»
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующий также по доверенности <ФИО>, не явившейся в судебное заседание, доводы иска поддержал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что спорное имущество находится в собственности истца, по месту его жительства. Представленные истцом доказательства подтверждают факт принадлежности истцу арестованного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично к <ФИО>, <ФИО>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Бегичевское Богородицкого района об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировое соглашение не было исполнено со стороны ответчика <ФИО> добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в связи с чем по ходатайству истцов был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом представленных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчиков, принимая по внимание то, что исполнительные производства по гражданским делам окончены, работы истцом выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Бегичевское Богородицкого района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Новоагротранс" с требованиями освободить от ареста автомобиль марки », <<дата>> года выпуска, гос. номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2016 между ООО «Новоагротранс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Новоагротранс" об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
