61 RS0012-01-2022-005632-53
отметка об исполнении решения дело № 2-2803/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Димковой О.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» ФИО1, действующий на основании Устава, судебного пристава-исполнителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтройМонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.03.2022 г. между ФИО3 и ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 6, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи продавец гарантировал, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1,2. договора). В пункте 2.2. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства. Данное условие полностью соответствует п. 1 статьи 223 ГК РФ, которым установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Так как акта приема-передачи транспортного средства был подписан 28.03.2022 г., то с указанной даты ФИО3 стал собственником транспортного средства. Пунктом 4.2. договора купли-продажи была предусмотрена рассрочка платежа со следующими сроками: 400 000 рублей 28.03.2022 г.; 300 000 рублей до 28.04.2022 г.; 300 000 рублей до 20.05.2022 г. В указанные сроки ФИО3 осуществил оплату приобретенного транспортного средства и, как новый владелец, обратился в органы ГИБДД с целью его регистрации. В ГИБДД истцу стало известно, что Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.05.2022 г., вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих ООО «ГССМ», в том числе и на купленный ФИО3 автомобиль, с целью обращения на него взыскания в интересах ООО «Система». Основанием для обременения транспортного средства стало решение арбитражного суда Ростовской области № А53-43124/20, вступившее в силу 28.04.2022 г. Так как право собственности на спорный автомобиль ФИО3 приобрел, не только до вынесения постановления об обременении автомобиля, но и до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого данное обременение было наложено, имеет место нарушение моих имущественных прав, как собственника транспортного средства. ФИО3 просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца по предоставленным в материалы дела доказательствам.
Представитель ответчика ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» ФИО1, действующий на основании Устава в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме. Пояснил, что действительно было принято решение о продаже автомобиля <данные изъяты> Данный автомобиль имел большой пробег и был продан ФИО3 за 1000000 руб., денежные средства вносились покупателем в несколько платежей (3 месяца) после внесения последнего платежа денежные средства были оприходованы в кассу предприятия, что подтверждается бухгалтерскими документами, и в последствии были направлены на погашение заработной платы. На момент продажи ни каких ограничений на данный автомобиль не было наложено, сам автомобиль и все документы на данный автомобиль были переданы ФИО3 28 марта 2022 года.
Представитель ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Сфера».
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания представитель 3 лица уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области ФИО2 пояснила, что арест на автомобиль <данные изъяты> вынесено ей 26 мая 2022 года в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж»8102328,2 руб. в пользу ООО «Сфера». Директор ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» пояснял, что данный автомобиль продан, однако поскольку по регистрации он числился за должником автомобиль был арестован на ряду с другим имуществом.
Выслушав представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив все представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 26.05.2022 наложен арест на транспортные средства принадлежащие ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», и в том числе на транспортное средство <данные изъяты>
В силу принципов равноправия и состязательности, стороны спора должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых.
Истец в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, ссылаясь на доказательства, которые по его мнению подтверждают то обстоятельство, что он является законным владельцем спорного имущества, представил на обозрение суду оригиналы приобщенных к материалам дела копий :
- Договор купли-продажи транспортного средства № 6 от 28.03.2022 года (л.д. 7) ;
- Акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № 6 от 28.03.2022 г. (л.д.8);
- платежные документы подтверждающие оплату приобретенного автомобиля в полном объеме (л.д.9).
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 г. между ФИО3 и ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 6, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>
При заключении договора купли-продажи продавец ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» гарантировал, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1,2. договора). В пункте 2.2. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи транспортного средства автомобиль <данные изъяты> был подписан между продавцом ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» и покупателем ФИО3 28.03.2022 г. (л.д.8).
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ ФИО3 стал собственником транспортного средства <данные изъяты>
Пунктом 4.2. договора купли-продажи от 28.03.2022 года сторонами предусмотрена рассрочка платежа со следующими сроками: 400 000 рублей 28.03.2022 г.; 300 000 рублей до 28.04.2022 г.; 300 000 рублей до 20.05.2022 г.
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ФИО3 осуществил оплату приобретенного транспортного средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4 от 28.03.2022 года, № 9 от 28.04.2022 года, № 11 от 16 мая 2022 года (л.д.9, 80-82). Ответчиком ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» представлены доказательства, что полученные от ФИО3 денежные средства оприходованы в кассу предприятия (л.д.83-85).
Право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.
Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ГК РФ) Данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.
Проанализировав представленные доказательства суд соглашается с позицией истца ФИО3 о том, что он является с 28.03.2022 года является собственником автомобиля <данные изъяты> Соответственно в момент наложения судебным приставом-исполнителем 26.05.2022 года ареста на данный автомобиль в рамках исполнительного производства № от 26.05.2022 года о взыскании с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» 8102328,2 руб. в пользу ООО «Сфера» спорный автомобиль уже не принадлежал должнику ООО «ГидроСпецСтройМонтаж».
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отменить арест на автомобиль <данные изъяты> наложенный на основании Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.05.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району в рамках исполнительного производства № от 26.05.2022 года о взыскании с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» 8102328,2 руб. в пользу ООО «Сфера», в целях устранения препятствий в пользовании истцу принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецСтройМонтаж», общество с ограниченной ответственностью «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> наложенный Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.05.2022 года ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № от 26.05.2022 года
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 28 октября 2022 года.
Судья