Дело № 2-3194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи: Васильева А.В.,

при секретаре: Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Новоагротранс" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Новоагротранс" с требованиями освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Новоагротранс»: по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обосновании требований указано, что ему на праве собственности, на основании договора <№> купли-продажи транспортного средства от 28.12.2016 г., принадлежит автомобиль, марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет оранжевый, что подтверждается ПТС № <№>. Договор <№> купли-продажи транспортного средства заключен между ним и ответчиком ООО «Новоагротранс», 28.12.2016 г., в этот же день автомобиль передан в его владение и пользование. 30.12.2016г. данный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД г. Новороссийска на основании заключенного договора купли-продажи от 28.12.2016 г. Он решил распорядиться данным автомобилем путем заключения договора купли-продажи. При проверке на имеющиеся обременения (ограничения), из сведений, указанных на сайте «ГИБДД России» он узнал о том, что на автомобиль СПИ ФИО2 Новороссийского отдела ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведениям с сайта «ФССП России» в отношении него ни одного исполнительного производства не возбуждено. Согласно данным с сайта «ФССП России», запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложен в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении предыдущего собственника автомобиля ООО «Новоагротранс": по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Судебным приставом-исполнителем в 2018 году незаконно наложен арест на автомобиль, уже не принадлежащий ответчику ООО «Новоагротранс» 28.12.2016 г., чем нарушены его права как собственника автомобиля. 18.05.2022 г. в адрес руководителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление с просьбой отменить постановление СПИ Новороссийского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего указанного автомобиля и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Заявление доставлено в Новороссийский отдел ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 20.05.2022 г. До настоящего времени его требования не удовлетворены, ответа не получено, запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля не снят.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик ООО "Новоагротранс", третье лицо Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате о времени его проведения уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.12.2016 между ООО «Новоагротранс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащим продавцу автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>. Цена договора составила 350 000 руб.

28.12.2016 г. автомобиль передан во владение и пользование ФИО1

30.12.2016 г. данный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД г. Новороссийска на основании заключенного договора купли-продажи от 28.12.2016 г.

Судом установлено, что на основании постановлений от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>.

Кроме того, в отношении ООО «Новоагротранс» возбуждены ряд исполнительных производств, а именно: по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, при вынесении решения о наложении ареста на автомобиль ООО «Новоагротранс» не являлся собственником указанного автомобиля.

Наложенный арест на автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет оранжевый нарушает права ФИО1 как собственника данного имущества.

18.05.2022 г. в адрес руководителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направлено заявление с просьбой отменить Постановление СПИ Новороссийского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего указанного автомобиля и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Заявление доставлено в Новороссийский отдел ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 20.05.2022 г. До настоящего времени его требования не удовлетворены, ответа не получено, запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля не снят.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 - 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истец представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты> и отмене арестов на указанный автомобиль.

В данном случае, на момент разрешения спора, права истца, как собственника имущества, на автомобиль ограничены в связи с наложенными обеспечительными мерами.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО "Новоагротранс" об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, гос. номер <№>, VIN <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Новоагротранс»: по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по ИП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-003974-22