Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, исковые требования уточнили и просили суд взыскать с ответчика только сумму неустойки, которая на дату рассмотрения дела составила 113667,75 руб., также
Мотивировочная часть
Ссылки Ответчика на обстоятельства как препятствие своевременной доставки мебели - действия третьих лиц –изготовителя мебели поставивших дефектную столешницу суд полагает признать бездоказательными, голословными. В абзаце
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее по тексту ООО «Кристалл») о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.06.2024 между истцом <ФИО> и ООО «Кристалл» заключен договор на оказание платных стоматологических услуг № 4689. В соответствии с п. 1.1 договора
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьями 20, 84 Федерального закона от 21.11.2011 №
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, с учетом неоднократных уточнений, требуя обязать исполнить условия договора от ***. *** по технологическому присоединению к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из иска и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: ***, д***, ***Б (л.д.10-12). Судом установлено, что на основании заявки на технологическое
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что <дата> Крымским районным судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> Крымским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о защите прав
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец отказался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ханский» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по дела представитель истца уточнил формулировку предъявляемых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков, изложенных в экспертном заключении, в сумме 297
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал указанное выше экспертное заключение, в обоснование своих доводов не представил иное заключение специалиста, не просил провести судебную экспертизу, а потому суд приходит к выводу о нарушении условий
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Купишуз" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> по <Дата> за неудовлетворение в добровольном порядке основного
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании, представитель АО "Купишуз" – <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным возражениях, просил снизить неустойку и штраф, также пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Купишуз" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 103 605 рублей, расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 9 764
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика почтовых расходов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение по единой методике ОСАГО без учета износа в размере 41 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 57 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что страховая компания не организовала восстановительный ремонт, без согласования с истцом самостоятельно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, неустойки – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНК ГРУПП» (далее по тексту – ООО «ЕНК ГРУПП») о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЕНК ГРУПП» был заключен смешанный договор, содержащий условия договора купли-продажи и подряда, поименованный сторонами как договор купли-продажи №, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.07.2020 г. по 08.08.2020 г. в размере 125 580 рублей. При этом, суд не находит оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНК ГРУПП» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Ю.М. , действуя в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, как председатель совета многоквартирного дома, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ПАО «Россети Томск» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Н. исковые требования Ю.М. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в указанном акте разграничения эксплуатационной ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что зона разграничения
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.М. в защиту своих интересов и интересов собственников многоквартирного дома, к публичному акционерному обществу «Россети Томск» о защите прав потребителей удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:22 часов около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку устранения недостатков за период с 05.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 1 000 000 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-1.5(кв)-3/8/4(2) (АК), в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за просрочку устранения недостатков за период с 06.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 51 926, 96 руб
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее ООО «Специализированный застройщик «Фройда-Н», Общество, Застройщик) о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2022 года по 25 сентября 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительный срок нарушения обязательств по договору (более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Фройда-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее по тексту – ООО «Ключ») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ключ» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при данной явке. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ключ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере руб., неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Калантарян К.В. поддержал доводы иска, пояснив, что ответчиком был продан товар не соответствующего качества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство о снижении неустойки, согласно которому, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие данных о наступлении для Истца каких-либо неблагоприятных последствий, в случае
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между ИП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ИП
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление при данной явке. С целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование, указав, что 09.01.2016 между ООО «ПрометейСити» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «ПрометейСити» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом в порядке ст. 205 ГК РФ ходатайство о восстановлении срока исковой давности, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «ПрометейСити» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик», в обоснование которого указал, что 12.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Р01-05-07-540. Стоимость объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2018 между АО «Баланс-специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Баланс-специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) 11.01.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», <дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор энергоснабжения, что свидетельствует о факте выполнения ответчиком ПАО
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15 ноября 2022 года, взыскании денежных средств в размере 407 789 рублей 28 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиком был продан автомобиль с дефектами, однако не обо всех дефектах покупателю было
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в настоящее время на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> на основании Разрешения на строительство № от 04.12.2023 года
Описательная часть
Просит признать противоправными следующие действия (бездействие) Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «УЛЕЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» : Просит признать противоправными, нарушающими права
Мотивировочная часть
Сведения о строительстве ЖД «ПЯТНАШКА», включая сведения о его Застройщике, соответствующая проектная декларация и проект договора на долевое участие в строительстве (в редакции от 11.01.2024 г. в порядке ст. 3.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, с одной стороны и турагента ООО «Тревел Таймс» с другой стороны, была осуществлена
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд полагает требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 20957 руб., взыскав указанную сумму в пользу каждого истца с ответчика по 10 478,57 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что 24 мая 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор ...... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта заявлено законно и обоснованно. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес-Групп» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к иску. Пояснил, что поскольку квартира
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва ответчика на исковое заявление, ответчик ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» осуществлял строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что < дата >
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского