Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права долевой собственности, разделе общей долевой собственности и признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) в
Мотивировочная часть
С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности снятия с кадастрового учета жилого дома с КН №, прекращения права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, разделе общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сарай с погребом, расположенных по адресу: <адрес>, и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении уточненных требований в полном объеме. Указанные в иске
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение. При этом, суд учитывает, что решением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сарай с погребом, расположенных по адресу: , и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе общего имущества и признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивируют
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца-<ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> указал, что решение суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на недвижимое имущество отказать
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, площадью кв.м., и земельный участок, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с выплатой в пользу <ФИО> денежной
Описательная часть
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчик <ФИО> не согласившись с иском <ФИО>, представил возражения относительно заявленных требований истца, ссылаясь на то, что стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, возможности выделить <ФИО> изолированное помещение, а также части земельного участка, соответствующие его доле в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общедолевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить в полном объеме
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно технического плана, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли жилого
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) С.В., заявив требования о прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске. В обоснование требований представитель истцов пояснила, что истцы, продав единственное жилье
Мотивировочная часть
Учитывая, что договоры по приобретению спорных долей в праве общей долевой собственности были заключены <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) С.Н. в период брака с <ФИО>, а также принимая во внимание, что указанные договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)) и <ФИО> , выдан (дата обезличена) Покровским РОВД Орловской области) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, третьи лица: <ФИО>, Отделение
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее – <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> к <ФИО> о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 июня 2011 года, заключённым между <ФИО>, как продавцом, и <ФИО>, как покупателем, <ФИО> приобрёл в собственность
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> и истец <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак и в период брака у них родился ребенок – <ФИО> <дата> года рождения (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право общей долевой собственности на жилое помещение за <ФИО> и детьми <ФИО> и <ФИО>. до настоящего времени не зарегистрировано, поскольку установлено, что <дата> <ФИО> умер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 104,3 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, эксперта, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес> составленному Пензенским городским отделением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи №351 от 08.04.1953 собственником доли жилого дома, расположенного по <адрес> - являлась З.. После смерти Ф.., наследником первой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по мнению истца право собственности ответчика должно быть прекращено, а <ФИО> – исключению из числа сособственников данного домовладения. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; о разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, встречный иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; о разделе
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, установлении режима общей долевой собственности на недвижимое имущество и определении долей в праве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что он, его отец - <ФИО> и сестра - <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) Е.И. на основании договора передачи, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Катикова З.Н., исковые требования поддержала, просила прекратить режим совместной собственности и определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 каждому
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, установлении режима общей долевой собственности на недвижимое имущество и определении долей в праве
Кировский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета и признании права общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к администрации Кировского городского поселения о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового
Описательная часть
Истец <ФИО> действующей в своих интересах и как представитель <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в заявлении основании, дополнительно пояснила, что в настоящее время дом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о прекращении права общей долевой собственности на помещения с кадастровыми номерами № и №, а именно домов блокированной застройки <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского городского поселения о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на объекты недвижимости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО "Маньковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне слушания дела надлежаще уведомлен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пользование отдельным жилым домом блокированного типа осуществляется с учетом соблюдения прав и требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО "Маньковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о разделе и выделе части совместного имущества в собственность, прекращении права
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, снятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация), с учетом уточненных исковых требований, о признании за ними права общей совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костив А.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований на помещения вспомогательного использования, расположенные в Квартире - кухню и прихожую и об удовлетворении требований о признании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности, определении доли в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, определении доли в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, полагая, что в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства нашли свое достаточное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к <ФИО>, паспорт 60 08 №, <ФИО>, паспорт № №, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности, определении доли в праве
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Свивальнева А.Н. в судебном заседании встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить, против уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во внимание, что произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе объекта недвижимости, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему по праву собственности принадлежит: 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 194,3 кв.м., здание литера «А»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании Договора дарения доли в праве общей собственности на жилые дома от <дата>, удостоверенного нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение эксперта, с учетом мнения третьих лиц, являющихся сособственниками объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (№), к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (ИНН № третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просил об обязании ответчика <ФИО> исполнить обязанность вытекающую из п. 1 Соглашения о взаимодействии, заключенного между ними 24.11.2020г. по передаче в пользу него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, которыми просил в иске отказать в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании условий рассматриваемого Соглашения, являющегося договором об оказании возмездной юридической помощи в части выплаты "гонорара успеха" в виде ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю недвижимого имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, в виде: - земельного участка, с кадастровым
Железногорский городской суд (Курская область) · О включении имущества в состав наследства, прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о включении имущества в состав наследства, прекращении права общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 111-ЖТ № ***, выданным **.**.** отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что право собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым 46:30:000036:2295, общей площадью 44,8 кв.м., имеющую адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ***, составляет 56/100 доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, регистрации права собственности отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе в натуре объекта недвижимости, обязании осуществить регистрацию прав на объекты недвижимости
Вводная часть
Аль <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Аль <ФИО> с требованиями (с учетом уточнения от дд.мм.гггг.) о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости – здание с кадастровым номером , расположенное
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аль <ФИО> к Аль <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: ..., кадастровый №, разделе в натуре объекта недвижимости, обязании осуществить
