Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 9 января 2018 года умерла его мать <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 9 января 2018 года умерла <ФИО>, после смерти которой вступил в права наследования ее сын – истец по делу <ФИО>, <дата> года рождения. Кроме того, из материалов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 16 января 2010 года умер его отец – <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнений исковых требований, просит включить в состав наследства умершего <ФИО> земельную долю, умершей <ФИО> и признать за ним право собственности. Из
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что он приходится внуком, и наследником после умершей 10 ноября 1997 года <ФИО> Его отец – <ФИО>, умерший 30 ноября 1992 года
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 10 ноября 1997 года умерла <ФИО>, которая приходилась родной бабушкой <ФИО> (истцу по делу). Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что согласно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 5 октября 2012 года умерла его мать – <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует о том, что 5 октября 2012 года умерла <ФИО>, после смерти которой вступил в права наследования ее сын – истец по делу <ФИО>, <дата> года рождения. Наследство состоит из земельной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 22 апреля 2007 года умерла его мать <ФИО>, наследником после смерти которой является он – <ФИО>, его умерший брат <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя <ФИО> поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует о том, что 22 апреля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Старожуковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о прекращении право собственности на земельную долю в праве общей долевой
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным истцом в иске, настаивает. Из материалов дела следует, что домовладение № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре с прекращении права общей долевой собственности, и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии ограничений прав и обременения на объект недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, доводы привела аналогичные изложенным в иске и уточнениях. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном случае действует принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения. Суд полагает возможным согласиться с указанными координатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты недвижимости, снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты недвижимости, снятии
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности передать объекты недвижимости, признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация Ленинского сельского поселения ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что между ответчиками и истцом заключены обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала и пояснила, что выплату на приобретение жилого помещения взамен утраченного она не получала, обязательство не подписывала. На предоставленную выплату ее внучке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кабанова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Логинова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, на момент смерти <ФИО> ей принадлежала 1/18 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в соответствии с заявленным истцом вариантом. Из
Мотивировочная часть
Поскольку разработанный экспертами ООО «ЦСЭ «СК <ФИО>» вариант выдела доли истца (78/100) в жилом доме, является наиболее оптимальным, приближенным к идеальным долям сторон, учитывая техническую возможность выдела, доступ сторон
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что <дата> умер <ФИО>, проживавший по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленнными истцом материалами, наследственным делом <ФИО>, а также копией реестрового дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возмжным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м. в товариществе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Земельный участок общей площадью 400 кв.м., на котором расположены строения (садовый дом, баня), в связи с чем, реальная возможность <ФИО> использовать земельный участок по назначению в соответствии с размером принадлежащей ей доли
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, возложении обязанности передать объекты недвижимости, признании права муниципальной собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Ленинского сельского поселения ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выписками ЕГРН от 23.09.2024 жилое помещение общей площадью 52 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2470 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кабанова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО> о прекращении права собственности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений, по тем основаниям, что <дата> года они купили по ? доли каждый в праве собственности на 1/2 долюстроений: жилой дом литер «Г» общей площадью 37,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> и ответчикам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между совладельцами фактически установлен порядок пользования земельным участком и объектами недвижимости, расположенными на нем. Оценив представленные в материалы
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали следующее. На территории земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 18795 кв.м., расположены: нежилое здание (административное здание) литер «А»
Описательная часть
Судом установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, общей площадью 18795 кв.м., являющегося муниципальной собственностью, расположены: нежилое здание (административное здание)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает доводы эксперта <ФИО>, изложенные в заключении от <дата>., согласно которым рекомендуется признать и зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о выделе доли в натуре, прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 10 августа 2019 года между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак. От брака несовершеннолетних детей не имеют. Брачные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против требований истца о разделе совместно нажитого имущества- транспортных средств. Требования истца о признании личным имуществом
Мотивировочная часть
Относительно требования о разделе автомобилей, суд полагает их обоснованными, спора о стоимости автомобилей не имеется, а потому суд признает транспортные средства общей совместной собственностью и выделяет «» г/н №, рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О снятии ипотеки, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Администрации Орешенского сельсовета Манского района
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит согласия истца в заочном порядке при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поданные <ФИО> в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), в интересах несовершеннолетней <ФИО>, имеющей свидетельство о рождении (серия № №, выдано <дата>)
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая обл., N.... Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Признать 1/10 долю <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область, N
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации в размере 403553,0 рублей и 151332,0 рублей соответственно и прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что проживать в квартире ответчики не смогут, поскольку площади
Мотивировочная часть
Также суд учитывает решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 24.11.2022, которым в пользу истца <ФИО> с ответчиков <ФИО> взысканы денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества путем выплаты денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом и его прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ответчику в порядке наследования перешло право равной общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 618 кв.м., кадастровый и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> поддержала уточненные требования <<ФИО> Как установлено в судебном заседании, ни истец, ни ответчик указанными объектами фактически не пользуются, в связи с чем между
Мотивировочная часть
Выслушав <<ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим недвижимым имуществом и его прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве на объекты недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что спорные доли на жилой дом и земельный участок ему принадлежат с 2013 года в порядке наследования после смерти матери <ФИО> До того как
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца также не доказано отсутствие существенного интереса <ФИО> в использовании общего имущества - жилого дома и земельного участка. Таким образом, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости, о выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве на объекты недвижимости
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество согласно соглашению о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> указав, что 22.05.2017 г. умер отец сторон <ФИО>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из: жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ответчик <ФИО> произвела отчуждение
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, на часть наследственного имущества, а именно: квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против передачи жилого дома в единоличную собственность одного из сособственников
Мотивировочная часть
Ответчики/истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали. Указали, что готовы рассмотреть вариант с передачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные в исках сторон обстоятельства подтверждены в судебном заседании в полном объеме документальными доказательствами, которые признаются судом обоснованными, допустимыми и относительными предмета спора, не оспорены
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, выделе имущества и признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе имущества
