Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор от 18.08.2020 г., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитный лимит в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор от 19.07.2018 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 3 февраля 2022 года № 77/314-н/77-2022-3-52, совершённой нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заинтересованные лица – нотариус адрес <ФИО> и адрес - в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона. Поскольку оснований, предусмотренных Основами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... паспортные данные, об отмене исполнительной надписи – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись, согласно которой с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> за реестровым №
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке особого производства с требованиями об оспаривании нотариального действия, в соответствии с которыми просил отменить исполнительную надпись нотариуса №
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», нотариусу <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0001580259 от 15.06.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2024 г. нотариусом <ФИО>, на основании заявления ПАО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ПАО «МТС-Банк» процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица- нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «Альфа-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что 27.11.2024 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. 14.10.2025 нотариусом Войсковым Э.И. была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2024 между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. под 24%годовых на срок 60месяцев. Судом установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской Республики <ФИО> от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Сбербанк по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской Республики <ФИО> от <дата>, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № от <дата> нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании
Описательная часть
С исполнительной надписью она не согласна, поскольку в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем фактически заявленные требования <ФИО> направлены на проверку действий нотариуса, поскольку заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи, с чем была лишена возможности представить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кисловодского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи № PLI№ от <дата> о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 307.35 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 нотариусом города Москвы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу города Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии кредитного договора
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 №356-О, по смыслу приведенных положений (п.13 ч.1 ст.35 и ст.89 во взаимосвязи со ст.5 и п.1 ч.1 ст.91 «Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к нотариусу города Москвы <ФИО>.. Н... об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд в порядке особого производства с требованиями об отмене исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>, о взыскании со <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела также следует, что нотариусом <ФИО> И.В., <дата> совершена за реестровым №
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 382 500 рублей под 16,72 % годовых
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя заинтересованного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, восстановлении срока на подачу заявления - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> удалённо поступило заявление от представителя АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый № У-0000070059, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1532716, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 487 804,88 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, заявление <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи № 16.08.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 02.03.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/19/201 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО> –
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 02.03.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/19/201 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО> –
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи и восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 она получила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2022 нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи и восстановлении срока - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 06.09.2022 года по заявлению адрес о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 31.10.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 06.09.2022 года по заявлению адрес о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 31.10.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 487804
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что <ФИО> не отрицает факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 19.04.2022, совершенную нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №94074919, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 105 485,23 руб., на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № от 03.02.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> 27 декабря 2021 года, признании действий нотариуса недействительными по совершению исполнительной
Вводная часть
В суд поступило указанное заявление, в обоснование которого указано следующее. В обоснование заявления указано следующее. На основании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 27 декабря 2021 года в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено следующее. В обоснование иска указано, что в нарушение требований закона взыскатель адрес Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> 27 декабря 2021 года, признании действий нотариуса недействительными по совершению исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 206 300 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 29.07.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2019 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №103348, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 858 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 03.08.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> оставить без удовлетворения
