Дело № 2-3967/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 07.03.2019 года между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а он, истец, обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 21.05.2021 г. фио и.о нотариуса адрес фио совершил исполнительную надпись № 77/881-н/77-2021-5-1395 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере сумма Истец, считая, что у Банка отсутствовали основания для обращения к нотариусу об исполнении исполнительной надписи, Банк не уведомил нотариуса о наличии спора по размеру задолженности, более того Банк не уведомил истца о бесспорном взыскании за 14 дней, кроме того сумма подлежащая взысканию не соответствует сумме указанной в уведомлении, таким образом истец вынужден обратится в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Ответчик, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещен, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

адрес «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка <***> путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Общими условиями, Акцептом Банком оферты кредитной карты, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.

Согласно Заявке – Анкете истец просил заключить Договор с Тарифным планом 7.27, принял и согласился с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и принял их.

Как следует из условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Суд не согласен с доводами истца о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, а также не уведомил нотариуса о наличии спора в суде.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам/Токенам, и сверять свои данные с Выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Выписке считается подтвержденной Клиентом. При этом Клиент согласен с тем, что в Выписке может указываться операция с указанием суммы на момент Авторизации и суммы на момент ее совершения, в том числе отличающейся от суммы на момент Авторизации. В указанном случае суммой операции признается сумма на момент совершения операции.

Судом установлено, что согласно Выписке по номеру договора 0371406067 и Расчету задолженности по номеру договора кредитной линии 0371406067 за период с 06.03.2019 года по 14.04.2021 года задолженность ФИО1 перед адрес Банк» по состоянию на 20.08.2020 г. составляет сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма, а также штрафов в размере сумма

20.08.2020 года Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 по состоянию на 20.08.2020 года, который почтовым отправлением был направлен должнику 14571350879613, о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщила Банку.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из установленных вышеизложенных фактов суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлена о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направила Банку возражений относительно задолженности ни при получении Заключительного счета, ни тогда, когда ей стало известно о вынесении судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа суд не может расценивать, как обращение в Банк с оспариванием суммы задолженности.

21.05.2021 года адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 основного долга по Кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате».

21.05.2021 года фиоВ, и.о. нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 77/881-н/77-2021-5-1395, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Банк» в сумме сумма, руб., из которых сумма, – неуплаченная в срок за период с 18.03.2020 г. по 20.08.2020 г. согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

21.05.2021 года за исх. № 8061 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 проживающему по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения, предъявленных ФИО1 требований.

При этом, доводы заявителя, о том, что предъявленная к взысканию с нее сумма не является бесспорной, является завышенной, представленный расчет незаконный и необоснованный, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено иного расчета, а согласно исполнительной надписи от 21.05.2021 г., сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио