РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4169/22 по иску ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи, и просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.06.2022г. нотариусом адрес ФИО2, – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре Минюста за №37/201/н-77.
Требования мотивированы тем, что 27 июля 2020 года между адрес и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04 июля 2022 года по Госпочте на имя истца было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 23103/22/57022-ИП, по причине кредитной задолженности в соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 29 июня 2022 года. 29 июня 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000029102 от 29 июня 2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 27 июля 2020 года в размере основного долга в размере сумма, процентов а размере сумма, расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма При этом в нарушение требований закона, взыскатель АОР «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статья 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как следует из ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Статьями 41, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия, основания для отказа в совершении нотариального действия.
Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя,
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В соответствии со ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике – юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике – физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022г. в нотариальную контору нотариуса адрес ФИО2 поступило заявление представителя адрес о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита от 27.07.2020 №50433-ПБ/20, заключенного с ФИО1
Нотариусу адрес ФИО2 были представлены индивидуальные условия к кредитному договору, расчет суммы задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий уведомление должника о возможном взыскании задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус адрес ФИО2 29.06.2022г. за регистрационным номером №У-0000029102-0 совершил исполнительную надпись на договоре потребительского кредита от 27.07.2020 №50433-ПБ/20, заключенном между адрес и ФИО1, о чем уведомил ФИО1.
Как следует из адрес условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, при заключении договора ФИО1 дала согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на Индивидуальных условиях, которую она не оспаривала.
Вопреки доводам заявителя, 01.10.2021г. банк направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по договору потребительского кредита с полным расчетом задолженности, в котором уведомил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела.
Таким образом, нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен.
Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что сумму задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспаривает.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Л.В. Мельникова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2022 года.