РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием заявителя ФИО1 и его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2022 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, в лице временно исполняющей обязанности фио об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № 77/134-н/77-2022-9-738 от 29.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженности в размере сумма

В обоснование заявления указано, что нотариусом адрес ФИО2, в лице временно исполняющей обязанности фио совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в пользу адрес банк» в размере сумма Однако заявитель письменных уведомлений о наличии задолженности не получал, в договоре отсутствует условие обращения к нотариусу за нотариальной надписью, в случае несоблюдения сроков погашения задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель фио заявленные требования поддержали. ФИО1 также пояснил, что кредитная карта – это потребительский кредит, без оформления кредитного договора не существует кредита по карте, факт выдачи кредита не подтвержден, банковский ордер является недопустимым доказательством, так как оформлен с нарушениями, использование ордера как платежного документа не допускается.

Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив материал по совершению исполнительной надписи.

адрес «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что условие о возможности обращения банка за совершением исполнительской надписи предусмотрено общими условиями выпуска и обслуживания карт, с которыми истец был ознакомлен. Истец был надлежащим образом извещен о наличии задолженности, поскольку направленный в адрес истца заключительный счет был им получен 21.03.2022. Срок подачи заявления об отмене исполнительской надписи истек, несогласие с размером задолженности, и не свидетельствует о невозможности совершения данного нотариального действия. Истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание кредитного договора.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2019 между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Согласно п. 4.3.2 УКБО банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

адрес Банк» в адрес нотариуса адрес ФИО2 29.06.2022 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены справка о размере задолженности, правоустанавливающие документы в отношении адрес Банк», выписка по договору, расчет задолженности, копия паспорта заявителя, копия заявления-анкеты с общими условиями и тарифами банка, заключительный счет, направленный заявителю 15.03.2022, отчет об отслеживании отправления, подтверждающим направление ФИО1 заключительного счета.

29.06.2022 врио нотариуса адрес ФИО2 – нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2022-9-738 на договоре <***> от 14.05.2019 о предоставлении и обслуживании кредитной карты адрес Банк».

29.06.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление исх. рег. № 3214 о совершении врио нотариуса адрес ФИО2 – нотариусом адрес фио исполнительной надписи № 77/134-н/77-2022-9-738 от 29.06.2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 14.05.2019.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 21.11.2021 по 08.03.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты – сумма, нотариальный тариф в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договора <***> от 14.05.2019 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Доводы истца о том, что он не получал ни уведомлений, ни претензий, ни расчетов со стороны банка, не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что адрес Банк» направлял по адресу регистрации истца, указанному в заявлении-анкете заключительный счет о наличии задолженности, заключительный счет получен истцом 21.03.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14574869485320.

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как следует из заявления банка о совершении исполнительной надписи, адрес Банк» просило совершить исполнительную надпись в отношении образовавшейся у истца задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, предусмотренных условиями кредитного договора. Какие-либо пени, штрафы и неустойки банком в расчет задолженности не включались.

Двухлетний срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не пропущен, поскольку задолженность по договору образовалась у истца за период с 21.11.2021, заключительный счет выставлен 15.03.2022. Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом в установленном порядке не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 14.05.2019 соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем требование ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя ФИО1 о несогласии с фактом выдачи кредита, не влияют на решение суда об отказе в удовлетворении требований, поскольку в установленном порядке ФИО1 кредитный договор не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022

Судья фио