Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес был заключен кредитный договор, согласно которому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №41830939, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма, на срок до 20.03.2024, под 19,40% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес и <ФИО> кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес об отмене исполнительной надписи - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что нотариусом <ФИО> 18.03.2022 г. была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 46502216KDN101026944 на сумму 1153930.13 руб. на срок до 22.03.2026 г. под 18 % годовых. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-3-1292 от 18.03.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре №
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 04.03.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 94836450 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи зарегистрированной в реестре по №,- оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре № 2483564DO-НЛЧ-18 от 13.12.2018, поскольку данный кредитный договор закрыт, кроме того условиями
Описательная часть
Однако истцом в материал дела не представлено доказательств в обоснование указанного довода в нарушение положений 56 ГПК РФ. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре № 2483564DO-НЛЧ-18 от 13.12.2018, поскольку данный кредитный договор закрыт, кроме того условиями
Описательная часть
Однако истцом в материал дела не представлено доказательств в обоснование указанного довода в нарушение положений 56 ГПК РФ. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи. Также представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись № У-0000018274-0 от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000018274-0, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре № PIL
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2020 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к нотариусу г. Москвы, ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу адрес Банк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0415072032 от 13.08.2019 г. Из материалов дела следует, что составными частями заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2018 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2275161990, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, на срок 48
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку заявителем, как должником не оспорено уведомление о наличии задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Нотариусу адрес <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене исполнительной надписи - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 20.05.2019 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2019 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 21.03.2022. В обоснование заявления указано, что 21.03.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №4336619993. Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратиласб в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 06.11.2019 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2019 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 17.11.2021 нотариусом нотариального округа города Новосибирска <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание норму ст. 420, 421 ГК РФ, а также изложенное в п. 18 Индивидуальных условий право банка на внесудебное взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отсутствие отметки в квадрате «не
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> () требования об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа города Новосибирска <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита №
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2022 года адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении ... к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 09.10.2019 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы об отмене исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу об отмене исполнительной надписи от 11.02.2022 №, в обоснование которого указала, что уведомлений о взыскании задолженности и исполнительную надпись она не получала, требование не является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи 11.02.2022 № оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, ПАО Банк Зенит и просит отменить нотариальное действие, совершенное 20 октября 2021 года нотариусом адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2019 года между Банком Зенит (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-1661045, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку Банк Зенит (ПАО) представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, ПАО Банк Зенит об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявления указала, что <дата> ей было получено письмо-уведомление В данном письме нотариус нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> ПАО ФК «ОТКРЫТИЕ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, а истец
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, нотариуса <ФИО> просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, неявку которых суд расценивает как отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 17.06.2022, в обоснование которого указал, что требование не является бесспорным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи 17.06.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 09.06.2022, в обоснование которого указал, что уведомлений о взыскании задолженности он не получал, требование не является бесспорным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи 09.06.2022 № № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи от 26.01.2022 №, в обоснование которого указала, что уведомлений о взыскании задолженности она не получала
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи 26.01.2022 № оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
17.06.2022 <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене совершенной последним 25.05.2022 исполнительной надписи о взыскании с него в пользу кредитора БАНК «ВТБ» (ПАО) неуплаченной
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26.11.2020 между заемщиком <ФИО> и кредитором БАНКОМ «ВТБ» (ПАО) был составлен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы кредитора БАНК «ВТБ» (ПАО) о несостоятельности приведенных истцом доводов незаконности исполнительной надписи, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что нотариусом <ФИО> 04.05.2022 г. была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2020 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 474777.45 руб. на срок до 12.03.2025 г. под 11,42 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи № от 04.05.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре № от 12.03.2020 г. незаконной
