Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 22.03.2022 года временно исполняющего обязанности нотариусу адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.01.2020 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0454135450, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> в виде исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) <дата> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 489 183 рубля на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Утверждая об отсутствии задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) стороной истца ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела в судебном заседании не приведено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об исполнительной надписи на кредитном договоре № 19-0006-1с-004627 с ПАО «Балтинвестбанк», совершенной 13.08.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № 19-0006-1с-004627. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 15.06.2022 №, в обоснование которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи от 15.06.2022 № № оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене нотариального действия по отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> совершена
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 51200450KDN102619797, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 145000 руб. под 28.10% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 02.02.2022 нотариусом нотариального округа города Новосибирска <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание норму ст. 420, 421 ГК РФ, а также изложенное в п. 18 Индивидуальных условий право банка на внесудебное взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отсутствие отметки в квадрате «не
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа города Новосибирска <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита №
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключили кредитный договор от 18.08.2020 г., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитный лимит в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор от 19.07.2018 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 3 февраля 2022 года № 77/314-н/77-2022-3-52, совершённой нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заинтересованные лица – нотариус адрес <ФИО> и адрес - в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона. Поскольку оснований, предусмотренных Основами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... паспортные данные, об отмене исполнительной надписи – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись, согласно которой с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-13-259 от 14.04.2022 о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 между кредитором адрес Банк» и заемщиком <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0474886082, по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 14.04.2022 - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> № 77/134-н/77-2022-9-343 от 23.03.2022 о взыскании со <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между <ФИО> и адрес Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания истцом <ФИО> заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес Банк» с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 23.03.2022 - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила отменить исполнительную надпись № от <дата>, составленную нотариусом <ФИО> В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что данная исполнительная
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 705 357 рублей под 15,5%
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, риск неполучения корреспонденции по месту регистрации, риск отсутствия адресата несет сам получатель, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком обязанности по уведомлению о наличии просроченной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий врио нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», отмене исполнительной надписи, совершенной 29 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0167745561, посредством подписания Ответчика заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к исполняющему обязанностей нотариуса <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/406-н/77-2022-5-931 от 09.04.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2021 между заемщиком <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 09.04.2022 - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> на том основании, что 23.12.2020 г. между ПАО «ВТБ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление <ФИО> поддержал и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> уведомление ПАО «ВТБ банк» о досрочном взыскании задолженности и намерении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, нотариуса <ФИО> и представителя ПАО «Банк ВТБ». На момент совершения исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 08.06.2022 г., - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> И.Я. обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0374245041 от 14.03.2019 г. Из материалов дела следует, что составными частями заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000013805-0 от <дата>, указывая на то, что исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту «банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи «Азиатско
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000013805-0 от <дата>, совершенной на договоре от <дата>
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. Также представленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000011606, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому заявителю был предоставлен
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных норм, требование Банка о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи должнику <ФИО> по месту ее жительства и регистрации, указанном, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый № У-0000020795-0, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что исполняющим обязанности нотариуса была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу адрес Банк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили кредитный договор от 16.11.2017 г., в соответствии с которым Банком на имя клиента была выпущена кредитная карта и предоставлен истцу кредитный лимит. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что исполняющим обязанности нотариуса была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу адрес Банк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что фиоН и адрес Банк» заключили кредитный договор от 29.02.2020 г., в соответствии с которым Банком на имя клиента была выпущена кредитная карта, предоставлен истцу кредитный лимит. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 30.05.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение задолженность не является бесспорной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что задолженность не является бесспорной, опровергаются материалами дела, доказательств обратного заявителем не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 30.05.2022 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись №-н/38-2021-5-256 о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (СНИЛС № об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> П.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 16.05.2022, зарегистрированной в реестре за №У-0000014378-0 на сумму сумма на том основании, что она противоречит Основам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 04.09.2020г. между адрес Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
