Дело № 2- 3950/2022

УИД 77RS0027-02-2022-010714-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио № 77/406-н/77-2022-5-931 от 09.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 24.07.2021. Полагает исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку возможность взыскания кредитной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не была согласована сторонами при подписании кредитного договора, кроме того, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она не была проинформирована о размере задолженности и была лишена возможности направить в банк возражения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.07.2021 между заемщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <***>.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.07. 2021 , заемщик дает согласие на то, что заключенный договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.18).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, 24.01.2022 банк уведомил ФИО1 о наличии просроченной задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности и путем обращения в нотариальные органы( исх. № 51).

Данное уведомление было направлено ФИО1 12.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207067716869.

09.04.2022 в адрес нотариуса адрес фио было направлено заявление ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: оригинал кредитного договора <***> от 24.07. 2021 , его копия, расчет задолженности, выписка по счету, оригинал квитанции об отправке уведомления заемщику, копия почтового реестра, копия уведомления о досрочном погашении задолженности, копия доверенности представителя.

09.04.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/406-н/77-2022-5-931 на договоре потребительского кредита <***>, заключенном между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

13.04.2022 нотариусом адрес фиоН в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***>, согласно которой взыскана задолженность по договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» в размере сумма, включая расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) договора <***> содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от должника в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком в установленный четырнадцатидневный срок об обращении за совершением нотариального действия, судом признаются несостоятельными, поскольку при обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления должнику уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности и путем обращения в нотариальные органы, что подтверждается уведомлением банка о наличии просроченной задолженности в адрес ФИО1 от 24.01.2022 исх. № 51, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207067716869. Риск неполучения корреспонденции, направленной в установленном законом порядке, лежит на адресате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 09.04.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2022