Гражданское дело №

УИД 24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000013805-0 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что исполнительная надпись совершена на договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), на общую сумму 885103, 07 рублей. По мнению истца, сумма задолженности по договору кредитования не является бесспорной, поскольку истец не согласна с размером начисленной задолженности, не ознакомлена с расчетом банка по денежным обязательствам, кроме ссылается на то, что в нарушение требований закона ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель банк «АТБ»(АО) перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поэтому истец не имела возможности оспорить обоснованность начислений по долгу. Также ссылается на то, что срок просрочки обязательства начат 06.05.2020г. и составляет более двух лет на момент совершения нотариусом исполнительной надписи 12.05.2022г, что является нарушение ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Истец ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, ходатайств об отложении дела не заявила.

Нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подала возражения против заявления, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Взыскатель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) также подал возражения против заявленных требований, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту «банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

29.03.2022г. банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868 906,89 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу - 587 131,12 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору -183 869,34 рублей; - неустойка - 97 906,43 рублей;- а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Требование было направлено по адресу: 623145,край Красноярский, г Красноярск, <адрес>.

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было вручено адресату почтальоном 02.05.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре, указав, что за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию составляет 785103,07 рублей, из них сумма основного долга 587131,12 рублей, сумма процентов 192346,56 рублей, 5625,39 рублей коп. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нотариусом Саянского нотариального округа, была совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа У-0000013805-0, сумма подлежащая взысканию 785103,07 рублей, из них сумма основного долга 587131,12 рублей, сумма процентов 192346,56 рублей, 5625,39 рублей коп. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, «Основами законодательства РФ о нотариате» (далее - Основы), Федеральным законом № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ "Об исполнительном производстве», Письмом Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № И217/06-12 «Об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности».

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данное условие содержится в п. 20 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №. Подписывая кредитный договор заёмщик ФИО2 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора, в том числе с возможностью взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата.

К заявлению банка были приложены документы: Доверенность, удостоверенная ФИО5, нотариусом Благовещенского нотариального округа 17.01.2022г., реестровый №-н/28-2022-4-91, Доверенность, удостоверенная ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, 12.01.2022г., реестровый №-н/28-2022-4- 34, Кредитный договор «Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет задолженности от 04.05.2022г.,Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.03/2, направленное ФИО2, Список внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия № ввиду необходимости истребования дополнительных сведений и документов. Банк дополнительно предоставил нотариусу заявление ФИО2 от 20.05.2020г., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от 23.09.2020г., дополнительное соглашение от 30.09.2020г.

В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что взыскатель - банк «АТБ» (АО) перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поэтому она не имела возможности оспорить обоснованность начислений по кредитному долгу. Однако, согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России Требование банка было направлено ФИО2 Ё.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование было вручено адресату почтальоном. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также взыскании расходов, понесенных в связи с совершением действий по получению исполнительной надписи.

Способ обмена информацией между кредитором («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и заемщиком установлен п. 16 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» с «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных заявителем.

П.2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Совершение исполнительной надписи удаленно является длящимся нотариальным действием, как правило, совершается нотариусом не в день обращения взыскателя. Это обусловлено следующим:

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении за совершением нотариальных действий государственная пошлина (нотариальный тариф) уплачивается до совершения нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 20 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" Заявитель производит оплату за совершение нотариального действия удаленно наличными денежными средствами или с применением форм безналичного расчета, в том числе с использованием электронных средств платежа посредством использования информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В случае не поступления оплаты, взимаемой за совершение нотариального действия удаленно, в течение 5 рабочих дней со дня получения заявителем платежных реквизитов для оплаты, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются нотариусом заявителю без рассмотрения.

Таким образом, заявителю дан срок для оплаты за совершение нотариального действия удаленно - 5 рабочих дней.

В соответствии со ст. 44.3. Основ законодательства РФ о нотариате Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Следовательно, срок обращения за совершением исполнительной надписи «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

О совершении исполнительной надписи нотариус отправил ФИО2 уведомление в день совершения исполнительной надписи - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России, указанное уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывал на то, что не согласен с суммой задолженности, поэтому расчет является необоснованным, что говорит о том, что предъявленные ко взысканию суммы не могут быть бесспорными.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с мая 2020 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000013805-0 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Морозова