РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Шевкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 – исполнительную надпись №-н/38-2021-5-256 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 369 133-58 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 369 133-58 руб. О совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП исполнительного производства №. Ранее в ее адрес никаких уведомлений ни от нотариуса, ни от взыскателя, ни от судебных приставов не приходило. О совершении нотариального действия узнала ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.2 Основ законодательства нотариус не направил извещение в течение трех дней после совершения исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по указанному ей адресу (), в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение о вызове в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено.
Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона.
ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 335 008-38 руб. с уплатой 17.90 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Денежные средства по кредитному договору№ ФИО1 получены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1.1 дополнительного соглашения, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 320 2230-89 руб., в том числе остаток основного долга – 316 659-15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 571-74 руб. Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 366 302-07 руб., из них: просроченный основной долг – 313 948-94 руб., проценты за пользование кредитом – 52 353-13 руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 52 353-13 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 831-51 руб., в том числе: 1 831-51 руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 руб. - плата за оказание УПТХ.
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу:
- оригинал дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
- копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (и дополнительных соглашений к нему) с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
- детализированный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ;
- копию паспорта;
- копию документа, подтверждающего подписание договора клиентом в электронной форме – выписка из программы АС «Мобильный банк»;
- копию заявления-анкеты на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым № согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
- неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, в сумме 366 302-07 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 313 948-94 руб.,
- проценты за пользование кредитом – 52 353-13 руб. (в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 52 353-13 руб.);
- сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 831-51 руб., из которых сумма нотариального тарифа – 1 831-51 руб., сумма услуг правового и технического характера – 1 000 руб.
Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего предложено к взысканию 369 133-58 руб.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.
Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1
Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк не известил ее о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не уведомил о совершенной исполнительной надписи, суд находит несостоятельными.
Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 365 259-02 руб., из которых: непросроченный основной долг – 280 361-23 руб., просроченный основной долг – 33 587-71 руб., проценты за пользование кредитом – 412-48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 43 701 руб., неустойка – 7 147-18 руб.
В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: .
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 также исполнена обязанность, регламентированная ст. 91.2 Основ, по направлению ФИО1 извещения о совершенной исполнительной надписи.
Такое извещение направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: .
Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления почтовые отправления ФИО1 не получены.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В анкете клиента, поданной в ПАО Сбербанк при оформлении кредитного договора, ФИО1 указан адрес проживания: .
По данному адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, банком направлено требование о досрочном возврате кредита, а нотариусом – извещение о совершенной исполнительной надписи, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ требование и извещение считаются доставленными.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).
Поскольку требование о досрочном возврате кредита, извещение о совершенной исполнительной надписи направлены ФИО1 по адресу, указанному ею в анкете клиента, суд полагает исполненной обязанность по направлению ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также исполненной обязанность по направлению ФИО1 извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (СНИЛС № об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2022.