Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 30.12.2024 нотариусом <ФИО> по требованию Банк ВТБ (ПАО) совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1922085,43 руб. на срок 120 месяцев до 06.12.2032, с процентной ставкой – 15.0 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> указывая на то, что 18.07.2023 между ней и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/5229-0000001 на сумму 1611928,27 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,429% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая представленные истцом в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2019 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были подписаны условия и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО) к договору на сумму 728663,98 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ней заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 820000, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 26.03.2026, с процентной ставкой – 16,2 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 839 523,29 руб. на срок 60 месяцев до 15.05.2023, с процентной ставкой – 14,9 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2018 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (в
Описательная часть
09.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись, о взыскании с должника задолженности в размере 599110, 33 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 15.07.2023, когда в личный кабинет на сайте «Госуслуги»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 11.10.2021 между ПАО ВТБ Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1087503,15 рублей на срок 60 месяцев до 20.10.2026, с процентной ставкой – 9,9 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.04.2021 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> на основании свидетельства о перемени имени от 23.07.2022) на реструктуризацию, в котором заемщик указала свое место регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать в полном объеме
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 03.10.2023 года ему стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.09.2023 № № в отношении него возбуждено исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> узнал о совершенном нотариальном действии 03.10.2023 через официальный сайт ФССП России, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено <ФИО> 14.10.2023
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи №, совершенной 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> – <ФИО> на кредитном договоре от 15.11.2020, и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 295 454,55 руб. под 19,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 29 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Б-Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2Б-Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2Б-Г. предоставлен кредит в сумме на срок 47 месяцев, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление ФИО2Б-Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам свои требования мотивируя тем, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО « Сбербанк» в отношении его совершена исполнительная ввиду якобы наличия у него просроченной задолженности
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись от <дата> совершенную нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в отношении <ФИО> не подлежащей исполнению. Прекратить исполнительное
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска мотивированное тем, что <ФИО> не обращался с исковым заявлением сразу после получения уведомления о вынесении исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении иска о признании исполнительной надписи от 30.04.2024, совершенной нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>, прекращении исполнительного производства №-ИП, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-3376 от 06.09.2022г. о взыскании с заявителя задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от 26.05.2017г., по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г. отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что22.07.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 825025 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства- оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ
Вводная часть
ИО обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИО об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ № 28/4-н/28-2023-4-571 от 21.02.2023 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 26.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 27 марта 2021
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 26.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 25 февраля
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 16.05.2023, совершенную нотариусом Янтарного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> от 16 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса города Волгограда <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указав, <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заявителю денежные средства в размере 106 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмененотариального действия, совершенного «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере
Описательная часть
В обоснованиезаявленных требований указано, что «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от «28»мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/23, неуплаченной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил <ФИО> в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал <ФИО> денежные средства в размере 610
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО> № У-0002694645 от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании действия нотариуса Усть-Вымского нотариального округа <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действия нотариуса Усть-Вымского нотариального округа <ФИО> по совершению 14 октября 2024 года исполнительной надписи № ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть без её участия. Заинтересованное лицо нотариус Усть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о признании действия нотариуса Усть-Вымского нотариального округа <ФИО> незаконными, отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действия нотариуса Усть-Вымского нотариального округа <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> ей стало известно о том, что на основании исполнительной надписи № №, совершённой нотариусом Бейского нотариального округа Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 183 780 руб. 47 коп. под 5,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> отказать
