Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-4-1507 от 24 августа 2021
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление является обоснованным, поскольку как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> об отмене исполнительной надписи – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-10 от 31 января 2022 года о взыскании с <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по договору кредита
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление является обоснованным, поскольку как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> об отмене исполнительной надписи – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указывает, что 14
Описательная часть
Ответчик нотариуса <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которому нарушений Основ законодательства о нотариате ею при совершении исполнительной надписи не допущено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93698106, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 297 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 29.04.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование указал, что 29.06.2021 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №-№ в отношении кредитного договора, заключенного с ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2017 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 371 000 руб. на 60 мес. по 15,5%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись за номером по реестру № совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 29 июня 2021 года, отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № *** от 03 февраля 2022 года совершенную ВРИО нотариуса <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 06.05.2022 совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор№45974, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 133357,72 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны об отмене исполнительной надписи № от 06.05.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО> на договоре потребительского кредита №4006359-ДО-НЛЧ-20 от 17.08.2020г., поскольку она совершена с нарушением требований «Основ
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.03.2022 совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №1203-Р-17860282040, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № от 29.03.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и признании недействительным (незаключенным) кредитный договор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировскому районному суду г. Иркутска с иском к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> и к ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ПАО Сбербанк – <ФИО> не признала исковые требования, указывая, что заключение
Мотивировочная часть
Ответчик - нотариус Иркутского нотариального округа <ФИО>, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> и к ПАО Сбербанк: - об отмене исполнительной надписи, совершённой 08.07.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2020 между <ФИО>. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1015654, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 120 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи № от 06.05.022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от дата о взыскании задолженности по кредитному договору №17412511 от дата, заключенного между <ФИО> и наименование организации. В обосновании требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между наименование организации и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Я.Р. дата заключен кредитный договор №17412511, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> в виде совершения исполнительной надписи о взыскании со <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк»
Никольский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области об отмене исполнительной надписи, указав, что 28.12.2018 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области об отмене исполнительной надписи, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № *** от 05 марта 2022 года совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № *** от 09 марта 2022 года совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № *** от 24 февраля 2022 года совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23.02.2022 года нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2020 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям договора банк передал заявителю <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2020 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи от 23.02.2022 года №, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в котором просит об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи: о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору АО «Райффайзенбанк» и заявителем был заключен кредитный договор № СС№, размер задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом Горностаевой Л.А, - исполнительной надписи: о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Московский кредитный банк», нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 28.06.2021 г., о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Московский кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, почтовое отправление с идентификатором 10207059693215 было направлено банком по адресу, указанному <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 11.06.2021 г им было получено извещение № 9335, о совершении Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , с кредитным лимитом, путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио – <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, совершенной в виде электронного документа за реестровым № №
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 327096 руб., под 8,5 % годовых с 1 по 12 месяц, 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись № № от ****год совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>, совершенной в виде электронного документа за реестровым № №, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись № *** от 24 февраля 2022 года совершенную нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МГНП Нотариус <ФИО> об отмене исполнительной надписи, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 17.02.2022 года нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед адрес Банк» образовалась задолженность и банком в соответствии п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Уймановой Суфии Раиковны к МГНП Нотариус <ФИО> об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к врио нотариуса адресфио <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0030813125 от 31.07.2012 г. Из материалов дела следует, что составными частями заключенного
Мотивировочная часть
Истец в исковом заявлении выражает несогласие с размером задолженности, вместе с тем, несогласие с задолженностью в соответствии с условиями заключенной сделки, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио нотариуса адресфио <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
