38RS0034-01-2022-001379-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 годагород Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности,

в отсутствии заявителя ФИО2, заинтересованного лица нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2022 по заявлению ФИО2 ФИО6 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование указал, что 29.06.2021 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №-№ в отношении кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просил отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Перечень обязательных сведений, которые должна содержать исполнительная надпись приведен в статье ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2017 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 371 000 руб. на 60 мес. по 15,5%.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

ПАО Сбербанк 24.06.2021 подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника ФИО2 по договору № от ****год, заявление получено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 24.06.2021.

По запросу суда в материалы дела представлено дополнительное соглашение.

В п. 3 дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному мору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ****год составляет 272226,78 руб. и состоит из: непросроченного основного долга-196036,06 руб., просроченного основного долга – 65154,06 руб., процентов за пользование кредитом – 1165,47 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 1275,76 руб., неустойки – 8208,1 руб.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

Несогласие заявителя с размером кредитной задолженности само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве.

Требование от 12.05.2021 направлено по адресу указанному в заявлении, паспорте: <адрес>. <адрес> <адрес> (ШПИ №), то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, которым ФИО2 также уведомлен о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, ****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 выдана исполнительная надпись №-№ согласно которой предлагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО2. неуплаченную согласно кредитному договору № от ****год задолженность в размере 269 719,96 руб.

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 направил по указанному выше адресу на имя ФИО2 извещение о совершение в пользу ПАО «Сбербанк» данной исполнительной надписи (ШПИ №), которое ****год вручено адресату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 исполнительная надпись за номером по реестру № совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод ФИО2 о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней опровергается представленным в материалы дела требованием ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

В данной связи, как указывает заявитель о совершенном нотариальном действии ему 25 марта 2022 года при получении от судебного пристава извещения о совершении исполнительной надписи.

Поскольку ФИО2 обратился в суд с заявлением, направив его по почте 28.03.2022 (согласно описи вложений), между тем, согласно представленным в материалы дела документам получил исполнительную надпись лично 07.07.2021, заявителем пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.

Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи №-№ от ****год, совершенной в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 ФИО7 о признании незаконным действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 29 июня 2021 года, отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.