Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен кредитный договор № от 11.08.2021, по условиям которого банк передал ей денежные
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании. Также нотариусом не было направлено должнику извещение о совершенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № выдан в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 25.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО> – оставить без удовлетворения
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397 500 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ совершенную <дата> нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> , задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в пользу АО
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 02.03.2023, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО> по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 02.03.2023 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 02 марта 2023 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО> по кредитному договору от 09 ноября
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель М.В.Е. обратилась в суд с заявлением, указав, что 08.10.2024 года, Судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении нее на основании исполнительного документа - исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и М.В.Е. заключили кредитный договор № № на сумму 120000 рублей, под 25,92 % годовых, на срок 24 месяца. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, М.В.Е. не представлено доказательств обращения с исковым заявлением о признании договора
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель З.А.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что 29.10.2024 года нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее денежных средств в размере 49997,13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и З.А.В. заключили кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № № с лимитом 50000 рублей, под 29,49 % годовых, на неопределенный срок. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 1 298 000 рублей, сроком АО <дата> под 29.9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 432 629,62 рублей в пользу «Газпромбанк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 521 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,49% годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 402 049,86 рублей в пользу АО «Альфа-Банк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 25), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 242 рубля 21 копейка в пользу ПАО Сбербанк отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых представитель указал, что заявителем
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 16.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 16 марта 2023 года, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> по кредитному договору от 14 июля 2020 года в пользу
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор N № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк договор №-Р-№ от 15.12.2020 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> и ее отмене отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи № от (дата), совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата) года, заключенном между
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя нотариуса <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата)
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 05.12.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> - <ФИО>, на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 05 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с нее
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ посредством ... был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом ... /далее также кредитный договор/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Ваньбаз ... в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с Ваньбаз ... в пользу ПАО Сбербанк
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Армавирского нотариального округа <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес заявителя <ФИО>, указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты за исходящим номером , которое вручено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 11.04.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 11.04.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11 апреля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> по кредитному договору от 08 декабря 2020 года в пользу
