Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор с условиями о предоставлении и использовании банковской карты №, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при направлении уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору публичным акционерным обществом Банк ВТБ были соблюдены соответствующие требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, и просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № *** от 13 августа 2021 года совершенную нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного дата нотариусом <ФИО> — исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу наименование организации
Описательная часть
По мнению <ФИО>, в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариальные действия совершены без нарушений и в полной мере отвечают требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «ТБанк», нотариусу г. Волгограда <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись №У-0004942165 от 20.11.2025г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 17.11.2022г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, вышеназванная задолженность по кредитной карте образовалась ввиду совершения 21.02.2025г. операции по снятию (переводу) денежных средств третьими лицами, то есть
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись нотариуса гор.Волгограда <ФИО> №У-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: Петровская <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Поповой
Вводная часть
<ФИО> (далее также заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 11.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет истцу кредит в размере 1256397,54 руб., срок действия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: Петровская <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Поповой <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) –
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись
Описательная часть
Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконной и отменить указанную выше исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Жигулевска <ФИО>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> от сотрудников службы судебных приставов он узнал о том, что на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № (возобновляемый кредит лимита), по условиям
Описательная часть
Считает, что исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку до обращения к нотариусу кредитор был обязан направить в ее адрес предупреждение об имеющейся задолженности и о намерении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. С учетом указанных норм, суд считает, что Банком и Нотариусом приняты все меры к надлежащему извещению <ФИО> о совершаемых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>. нотариуса <адрес> <ФИО>, о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Овсенян <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 13 апреля 2019
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13 апреля 2019 года между <ФИО> и адрес Банк» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, с 27 сентября 2021 г. истец считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> за реестровым №
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке особого производства с требованиями об оспаривании нотариального действия, в соответствии с которыми просил отменить исполнительную надпись нотариуса №
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», нотариусу <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0001580259 от 15.06.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2024 г. нотариусом <ФИО>, на основании заявления ПАО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика ПАО «МТС-Банк» процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица- нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «Альфа-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что 27.11.2024 между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. 14.10.2025 нотариусом Войсковым Э.И. была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2024 между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 682425,16руб. под 24%годовых на срок 60месяцев. Судом установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской Республики <ФИО> от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Сбербанк по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 2000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выданной в рамках договора № от <дата>, совершенной нотариусом <адрес>-Балкарской Республики <ФИО> от <дата>, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № от <дата> нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о взыскании
Описательная часть
С исполнительной надписью она не согласна, поскольку в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем фактически заявленные требования <ФИО> направлены на проверку действий нотариуса, поскольку заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи, с чем была лишена возможности представить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кисловодского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи № PLI№ от <дата> о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 307.35 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2024 нотариусом города Москвы
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу города Москвы <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии кредитного договора
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.10.2002 №356-О, по смыслу приведенных положений (п.13 ч.1 ст.35 и ст.89 во взаимосвязи со ст.5 и п.1 ч.1 ст.91 «Основ законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к нотариусу города Москвы <ФИО>.. Н... об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд в порядке особого производства с требованиями об отмене исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>, о взыскании со <ФИО>
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела также следует, что нотариусом <ФИО> И.В., <дата> совершена за реестровым №
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 382 500 рублей под 16,72 % годовых
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя заинтересованного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, восстановлении срока на подачу заявления - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> удалённо поступило заявление от представителя АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый № У-0000070059, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1532716, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 487 804,88 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, заявление <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи № 16.08.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 02.03.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/19/201 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО> –
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 02.03.2019 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 63/ПК/19/201 посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 22.07.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО> –
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи и восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 она получила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.08.2022 нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи и восстановлении срока - оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 06.09.2022 года по заявлению адрес о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 31.10.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 06.09.2022 года по заявлению адрес о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 31.10.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита посредством подписания клиентом индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № ..., нотариуса <ФИО>, совершенной 06.09.2022 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности с <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 487804
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что <ФИО> не отрицает факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 19.04.2022, совершенную нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области отказать
