УИД № 77RS0017-02-2025-009409-83

№ 2-10187/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10187/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Овсенян фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, в обоснование требований указав, что 13 апреля 2019 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0381583467, по условиям которого заинтересованное лицо передало истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. определенные договором.

10 ноября 2021 года нотариусом Московского нотариального округа фио была совершена исполнительная надпись №77/809-Н/77-2021-21-229, о взыскании с фио задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №0381583467 от 13.04.2019 г., в размере сумма.

О наличии совершенной исполнительной надписи истцу стало известно только 28 апреля 2025 г., из сообщения поступившего в личный кабинет истца на сайте Госуслуги, о возбуждении 18.01.2022 г. Перовским РОСП адрес исполнительного производства №2980/22/77021-ИП.

Поскольку истец не был извещен должным образом о совершении в отношении него нотариальных действий, то своевременно подать жалобу на отмену совершенного нотариального действия не имел возможности.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

1. Восстановить ФИО1, ...паспортные данные срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Московского нотариального округа фио № 77/809-Н/77-2021-21-229, о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №0381583467 от 13.04.2019 г., в размере сумма.

2. Отменить нотариальное действие, совершенное 10.11.2021г. нотариусом Московского нотариального адрес исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, ...паспортные данные в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77/809-H/77-2021-21-229.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица фио против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2019 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0381583467, по условиям которого заинтересованное лицо передало истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес. Заключенный между банком и истцом договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, тарифы и общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из общих условий и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Настоящий договор был заключен в следующем порядке: после оформления заявки на получение кредитной карты, банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с тарифами и УКБО вместе с неактивированной кредитной картой, истец позвонил в банк с целью активации полученной кредитной карты (выставил банку оферту после повторного ознакомления с условиями заключаемого договора истец позвонил в банк с целью заключения договора на предложенных условиях). Банк провел регламентированную процедуру верификации позвонившего лица, активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях и заключил с истцом как универсальный договор, так и договор кредитной карты на условиях, предусмотренных офертой.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно п. 5.3.2. банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

10 ноября 2021 года нотариусом Московского нотариального округа фио была совершена исполнительная надпись №77/809-Н/77-2021-21-229, о взыскании с фио задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №0381583467 от 13.04.2019 г., в размере сумма.

23 сентября 2021 г. партнером банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению банка истцу был направлен заключительный счет, содержаний информацию о размере и структуре задолженности, и также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета истцу подтверждается представленной нотариусу справкой адрес «Группа компаний АККОРД», содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, 27 сентября 2021 г. письмо было доставлено в отделение связи по месту жительства заявителя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с 27 сентября 2021 г. истец считался надлежащим образом уведомленным о требовании банка по задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод заявления о ненадлежащем извещении о вынесении исполнительной надписи.

Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи согласно которой, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, подтверждается чеком Почты России от 11.11.2021 г. приложенному к материалам дела. Таким образом, положения статьи "Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи" соблюдены, извещение направлено в адрес должника в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Также, заявителем был пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии. В соответствии с приведенной выше позицией, заявитель был надлежащим образом извещенным о совершении нотариального действия 01.08.2023 г. (дата поступления корреспонденции на имя заявителя). В свою очередь заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно признана обязательством.

В соответствии со ст. 1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскание при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.