77RS0001-02-2021-022169-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1420/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, и просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № *** от 13 августа 2021 года совершенную нотариусом ФИО2

ФИО3 мотивирует свои исковые требования тем, что 13 августа 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО2 была совершена исполнительная надпись с номером ***, о взыскании с Заявителя задолженности по договору потребительского кредита № *** от 19 июня 2019 года, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в ПАО банк «ФК Открытие» задолженности в адрес ФИО1 было направлено с нарушением сроков, отсутствуют документы для совершения исполнительной надписи.

Истец ФИО3 и ее представители ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ПАО «ФК Открытие» ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленный в суд отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Как следует из материалов дела ПАО банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от 16 октября 2019 года с ФИО7 – ФИО8

ПАО банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе оригинал индивидуальных условий к кредитному договору, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 03 июля 2020 г., с почтовым идентификатором ***.

13 августа 2021 года нотариусом г. Москвы ФИО2 была удостоверена исполнительная надпись за реестровым № ***.

О совершении исполнительной надписи должнику было направлено извещение 13 августа 2021 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 16 августа 2021 года, РПО № ***.

При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № ***), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 19 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось ПАО банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Представителем третьего лица, представлено заявление о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десяти дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к выводу, о том, что истцом указанный срок не пропущен, поскольку как усматривается из представленных истцом документов, в Бабушкинский районный суд г.Москвы 25 августа 2021 года поступило заявление ФИО1 об обжаловании нотариальных действий, однако, указанное заявление 13 декабря 2021 года оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ истцом срок не пропущен.

Довод истца о том, что ответчик не представил оригинал кредитного договора, равно как и доводы о том, что представленные в деле документы не соответствуют ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, суд отклоняет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, истцом не представлено суду копий документов, которые не тождественны с копиями документов, представленных ответчиком нотариусу. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора и наличия задолженности по кредиту, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 года

Судья Меркушова А.С.