Дело №

УИД 26RS0017-01-2025-002361-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании (отмене) исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный договор № PL1№, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 119 000 рублей, а она в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № PLI№ о взыскании с неё задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № PLI№ в размере 132 041 рубль.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи, с чем была лишена возможности представить банку возражения.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариус обязан указать место, дату совершения, свои данные, наименование конторы, округа, сведения о кредиторе и плательщике, срок образования задолженности. Исполнительная надпись включает информацию об истребуемом имуществе, взысканном тарифе, реестровом номере.

Обязательными признаются также подпись и печать нотариуса (ст. 92 Основ №). Отсутствие хотя бы одного реквизита становится основанием отмены. В нарушение указанного, нотариус г. Кисловодска ФИО2 не уведомил её о поступлении заявления банка и о рассмотрении им данного заявления. Телефонных звонков на её телефон не от нотариуса поступало.

О внесудебном взыскании должник узнает из специального уведомления или постановления пристава. Статья 91.2 Основ N2 4462-1 обязывает нотариусов выслать извещение в течение 3 дней после совершения действия. Жестких требований к содержанию не установлено. Иногда в уведомлении не сообщается даже номер кредитного обязательства, по которому совершена исполнительная надпись. Если по каким-то причинам письмо не было отправлено, о возбуждении производства должник узнает от сотрудников ФССП РФ.

О том, что в отношении неё вынесена исполнительная надпись нотариуса ей стало известно из пришедших на Госуслуги писем судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ГУ ФССП СК.

Кроме того, в рамках вынесенной исполнительной надписи с неё были взысканы комиссии 18 734 рубля за выдачу кредита, которые являются незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение непосредственно обязанностей банка в рамках кредитного договора. Предоставление кредита не может быть обусловлено условием по взимания платы (комиссии) за выдачу кредита, что ущемляет права потребителя, установленные пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».

Считает, что данная сумма подлежит уменьшению.

В ходе рассмотрения дела судом, истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд: отменить исполнительную надпись нотариуса № PLI№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с неё задолженности по договору займа в размере 113 307.35 рублей, а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей; взыскать судебные расходы в размере 4 917.15 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, указала на то, что одним из оснований для вынесения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику. Она не смогла выразить свои возражения, поскольку не была приглашена к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Так же не согласна с тем, что исполнительная надпись выносилась в городе Кисловодске, хотя она постоянно проживает в <адрес> СК. Считает, что все эти обстоятельства являются основанием для удовлетворения её требований в полном объеме. Кроме того, считает, что действиями нотариуса ФИО2 ей причине моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей, а именно причинены нравственные страдания, в связи, с чем ухудшилось её состояние здоровья (гипертония) и возникла необходимость для обращения за медицинской помощью в медицинские учреждения.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании указал на то, что нарушений требований закона при вынесении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 допущено не было.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель АО «Альфа-Банк» и представитель Предгорного РОСП ГУ ФССП по СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, но направили суду возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, нотариуса ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент совершения нотариальных действий).

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, неопределяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в единой информационной системе нотариата (далее - ЕИС) информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 119 000 рублей на Индивидуальных условиях. Данному договору присвоен номер № PIL№.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п. 2 ст. 353 направил заемщику уведомление по адресу: <адрес> А, о возврате оставшейся суммы кредита и обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ4575407605217) получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк надлежащим образом уведомил Заемщика о наличии задолженности и сроках её погашения, а также о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней.

Поскольку сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № PLI№ о взыскании с ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № PLI№ в размере 132 041 рубль в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата (РУДС ЕИС) ДД.ММ.ГГГГ в 18 (восемнадцать) часов 52 (пятьдесят две) минуты 32 (тридцать две) секунды осуществлена регистрация за № У-0003535272.

После совершения нотариального действия удаленно, посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) исполнительный документ в электронной форме передан в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов - <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> (код структурного подразделения: 26043).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования подтверждается содержанием требованием и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлен договор займа, детализированный расчет задолженности по кредиту, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительно надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи, расчет задолженности по кредитному договору.

Из содержания исполнительной надписи также следует, что нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись о взыскании неустойки не выносилась.

Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что она как мать военнослужащего, проходящего службу по контракту в зоне СВО, подлежит освобождению от уплаты задолженности по кредитным договорам, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение указанных обстоятельств, материалы гражданского дела не содержат, следовательно, обязательства заявителя, возникшие из кредитного договора, должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий со стороны должника не допускаются.

Что касается требований ФИО3 о том, что нотариус по Кисловодскому городскому нотариальному округу <адрес> не имеет права совершать исполнительную надпись нотариуса удаленно в отношении должника, имеющего место жительства на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, поскольку это повлечет за собой нарушение императивных норм, содержащихся в Основах.

В соответствии с частью 1 статьи 5 "Гарантии нотариальной деятельности" Основ нотариус Российской Федерации беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В рамках части 5 статьи 13 "<адрес> (территория деятельности нотариуса)" Основ декларируется принцип свободного выбора нотариуса.

По общему правилу, каждый гражданин и (или) любое юридическое лицо для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу на территории всего государства (Российской Федерации или России).

Вместе с тем, указанная норма предусматривает исключения из общего правила в случаях, предусмотренных статьей 40 Основ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ"), в которой указано, что нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62, 63, 64, 69, 70, 74, 75, 87, 89, 96 и 109 Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

В части 4 статья 89 "Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника" Основ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ указано, что исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая указанные нормы законодательства Российской Федерации, а также факт того, что место жительства заявителя (должника) находится на территории <адрес>, а именно: 357373, <адрес>А (двенадцать "А"), суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись о взыскании денежных сумм с ФИО1 была совершена нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу <адрес> Российской Федерации ФИО2 правомерно, без нарушения норм, содержащихся в статьях 13, 40 и 89 Основ.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и о взыскании расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 4 917.15 рублей, суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, истцом ФИО1 не представлено суду доказательств того, что именно в результате действий нотариуса ФИО2 ухудшилось её состояние здоровья.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов с нотариуса ФИО2, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, в общей сумме 4 917.15 рублей, а именно: 186 рублей на снятие ксерокопий для суда; 93.45+93.45 (186.90 рублей) по направлению заказных писем ответчику; 800+ 745 рублей за приобретение билета на поезду в Ставрополь в ГУ ФССП по СК туда и обратно к месту жительства; 3 000 рублей по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд; 92 рубля на приобретение билета на проезд в город Кисловодск; 256 рублей на снятие ксерокопий.

Поскольку судом отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, по оплате государственной пошлины, по отправке почтовой корреспонденции и транспортных расходов в общей сумме 4 917.15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Кисловодского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи № PLI№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере 113 307.35 рублей, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей; взыскании судебных расходы в размере 4 917.15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025.

Судья А.В. Коротыч