Дело № 2-4691/2022
УИД45RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 5 июля 2022 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика нотариуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО3 обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указывает, что 14 февраля 2022 г. супругой истца получено уведомление от нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 от 9 февраля 2022 г. № 82 о совершении исполнительной надписи по делу № о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 116520 руб. 48 коп. В период с 5 по 28 февраля 2022 г. находился на лечении в БУ Сургутской ОКБ, с 1 по 10 марта 2022 г. – в ГБУ «Частоозерская ЦРБ», с 11 по 18 марта 2022 в ЧУЗ «РЖД-Медицина», по причине тяжелого заболевания не мог своевременно реализовать свое право на защиту. В ноябре 2021 г. от ПАО Банк «ФК Открытие» получил требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако поскольку истец не заключал договор с данным банком, заявку на заключение договора не подавал, обратился в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий. По данному факту СО МВД России по району Хамовники г. Москвы от 25 февраля 2022 г. возбуждено уголовное дело №. Полагает, что совершенная нотариусом исполнительная надпись является незаконной и необоснованной.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи данного заявления в соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 от 9 февраля 2022 г. № по взысканию с него в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору от 6 марта 2021 г. № в размере 116520 руб. 48 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО1, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик нотариуса ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которому нарушений Основ законодательства о нотариате ею при совершении исполнительной надписи не допущено. Электронная надпись была совершена в электронном виде через Единую информационную систему нотариата. Все проверочные действия для совершения исполнительной надписи совершены ею в полном объеме. Также полагала, что не является ответчиком.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала удовлетворению требований. Представила письменный отзыв, согласно которому 6 марта 2021 г. Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», подписанном электронной подписью ФИО3 6 марта 2021 г., Заявлении-анкете на получение банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом, подписанного электронной подписью ФИО3 6 марта 2021 г. №, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного электронной подписью ответчика 6 марта 2021г., Тарифов, Условий предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие», Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (далее - Правила по Картам), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: кредитный лимит: 92000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия кредита: с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – 1 (один) год с момента предоставления Клиенту Кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту Уведомление об окончании срока возврата Кредита или Клиент не предоставил в Банк заявление об отказе в продлении срока возврата Кредита в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка по кредиту: 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий); Заемщик согласен, что Договор в части открытия банковского счета, выдачи и использования Карты считается заключенным с даты открытия Банком СКС на его имя, а в части заключения кредитного договора - с даты достижения сторонами согласия по всем индивидуальным условиям кредитного договора в порядке, предусмотренном Правилами (раздел 3 Заявления-анкеты). Заявление, Заявление-анкета, Индивидуальные условия оформлены посредством Интернет-банка «Открытие Online»/Мобильного банка. Банком открыт СКС №. Таким образом, Банк выполнил обязательства по заключению кредитного договора № № и предоставлению кредита. В пункте 18 Индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита, Банк направил Заемщику Требование о досрочном истребовании задолженности. В связи с невыполнением указанного Требования, Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что на основании заявлений на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» и банковской карты с кредитным лимитом дистанционным способом 6 марта 2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 через удаленные каналы обслуживания «Открытие Online» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 90000 руб. со сроком возврата кредита 1 год с момента предоставления кредиту с возможностью пролонгации под 25,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В силу условий пункта 18 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из кредитного договора № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>
Как установлено в судебном заседании по указанному адресу ФИО3 не проживает и не проживал на 6 марта 2021 г. Иные данные, в том числе паспортные данные ФИО3, указаны верно. Из пояснений истца следует, что паспортные данные у банка имелись, поскольку он пользуется услугами банка.
Согласно справке ООО ЧОА «Воевода» от 21 сентября 2021 г. № 53 с 1 февраля по 1 апреля 2021 г. ФИО3 находился в ХМАО-Югре (Тундринское месторождение) с проживанием.
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось через Единую информационную систему нотариата к нотариусу нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору №, заключенному от 6 марта 2021 г. в размере 116520 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно статье 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
Из представленных суду документов следует, что нотариусу ПАО Банк «ФК Открытие» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ. В том числе: кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающей направление указанного уведомления.
9 февраля 2022 г. нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО2 совершена в электронном виде исполнительная надпись № У-№ по взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору от 6 марта 2021 г. № в размере 116520 руб. 48 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.
О данном нотариальном действии ФИО3 извещен нотариусом письмом от 9 февраля 2022 г. № 82 по адресу: <адрес>.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование с указанием размера задолженности по состоянию на 12 ноября 2021 г. по адресу проживания ФИО3 – <адрес>, которое было получено истцом.
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено сведениями о регистрации ФИО3, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации.
После получения данного требования ФИО3 обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий. По данному факту СО МВД России по району Хамовники г. Москвы постановлением от 25 февраля 2022 г. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1598 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, что отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 1590-О.
Данный обязательный признак отсутствует, учитывая обращение истца в правоохранительные органы.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель банка не смогла пояснить указание в заявлении на получение кредита места регистрации истца по адресу: <адрес> <адрес>, при том, что требование о погашении кредита направлено на актуальный адрес регистрации истца по месту жительства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что ФИО3 в период с 5 февраля по 17 марта 2022 г. был временно нетрудоспособен, что подтверждается представленными истцом листками нетрудоспособности, суд полагает возможным признать причину пропуска срока, установленного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок.
Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 9 февраля 2022 г. № по взысканию с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116520 руб. 48 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2022 г.
Судья В.В. Чайкин