77RS0021-02-2022-009356-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6151/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы ФИО2 об отмене исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-10 от 31 января 2022 года о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита <***> в размере 482.170,75 руб.

В обосновании заявления указано, что 23 ноября 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ФИО3 денежные средства в размере 499.272,50 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

31 января 2022 года нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н, была совершена исполнительная надпись № 77/374-н/77-2022-3-10 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 482.170,75 руб.

Заявитель полагает, что нотариус г. Москвы ФИО2, совершая исполнительную надпись на кредитном договоре, нарушил ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление.

Заинтересованное лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Положения ст. 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк обратился к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ 11.02.1993 N 4462-1), включая заключительное требование.

Нотариус г. Москвы ФИО2 31 января 2022 года совершил за реестровым № 77/374-н/77-2022-3-10 исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от 23 ноября 2018 года, заключенном между заявителем и ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 91.2 Основ 31 января 2022 года нотариус г. Москвы ФИО2 направил посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" в адрес заявителя заказным письмом извещение о совершении исполнительной надписи.

Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, что подтверждается и позицией заявителя.

Из представленных заинтересованным лицом возражений усматривается, что 31 января 2022 г. к нотариусу г. Москвы ФИО2 обратился Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), ОГРН 1027739586291с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре № <***> от 23 ноября 2018 года, заключенном между банком и заявителем, указав, что за период с 22 марта 2020 года по 20 января 2022 года общая сумма задолженности Заемщика составила 476.786,82 руб.

31 января 2022 года в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банком в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

31 января 2022 года, после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2022-3-10, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи. В этот же день, в соответствии со ст. 91.2 Основ, должнику заказным письмом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Кредитный договор был заключен 23 ноября 2018 года сроком на 57 месяцев, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано кредитором 31 января 2022 года, при этом задолженность возникла с 22 марта 2020 года, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 2.4 Кредитного договора <***> содержит следующие условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом Банк вправе выбрать нотариуса для совершения исполнительной надписи по своему усмотрению».

Нотариусом в материалы дела предоставлена заверенная копия заявления банка. При подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставление Кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Также нотариусом в материалы дела предоставлена копия уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять:

- законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником);

- личность должника и его волеизъявление;

- иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора;

- исполнение заключенного кредитного договора;

- историю просроченной задолженности;

-сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как указано выше, 31 января 2022 года нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику заказным письмом на адрес, указанный кредитором, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Также нотариусом указывается на то, что заявителем был пропущен процессуальный срок для обжалования нотариального действия, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление является обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, 31 января 2022 года нотариусом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (почтовый идентификатор 10204266386589).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности, а также направление нотариусом извещение о совершении исполнительной надписи.

В связи с изложенным суд полагает, что заявителем был пропущен процессуальный срок для оспаривания совершённого нотариального действия, поскольку в суд заявитель обратился только 7 апреля 2022 года, при этом ходатайства о восстановлении срока заявителем не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья