РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
фио П.А. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи от 16.05.2022, зарегистрированной в реестре за №У-0000014378-0 на сумму сумма на том основании, что она противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, нотариус не проверил факт уведомления заявителя Банком перед совершением исполнительной надписи, при этом с размером задолженности по кредиту она не согласна, а сумма, определенная банком, не соответствует действительности.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представителя третьего лица – адрес банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 04.09.2020г. между адрес Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №0510333651/5285488010, по условиям которого по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 22,2 % годовых, на срок 59 месяцев, с обязательством их возврата ануитетными платежами в размере сумма
Договор заключен на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком, в соответствии с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка адрес. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно п. 4.3.2 общих кредитных условий, банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение Задолженности, а также взыскивать Задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
06.04.2022г. кредитор в адрес должника направил Уведомление о наличии задолженности и необходимости оплатить в течение 30 дней задолженность по вышеуказанному договору в размере сумма, состоящую из кредитной задолженности – сумма, процентов – сумма, штрафов – сумма
16.05.2022г. кредитор обратился к нотариусу адрес ФИО2 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №0510333651/5285488010 от 04.09.2020г. о наличии по нему задолженности по состоянию на 12.04.2022г. в сумме сумма, состоящей из основного долга– сумма, процентов – сумма, расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – сумма
Кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, кредитный договор №0510333651/5285488010 от 04.09.2020г., график платежей по кредитному договору, а также заверенная копия общегражданского паспорта заемщика, расчет задолженности от 12.04.2022г., уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от 06.04.2022г. со сведениями о его отправке заемщику.
16.05.2022г. нотариусом на основании ст. 89 Основ о нотариате на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0000014378-0, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи. Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.
16.05.2022г. нотариусом должнику направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое вручено должнику 23.05.2022г.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи; двухлетний срок исполнения обязательства не истек; кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, фио уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено.
Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу адрес ФИО2 об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО3
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 года.