Решение по делу № 02-4603/2022 от 01.08.2022 - об отмене исполнительной надписи.

УИД №77RS0033-02-2021-015858-97

Дело №2-4603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись, согласно которой с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания по нему задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик - нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит исковые требования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 02 августа 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/577-н/77-2021-6-2816 о взыскании с должника фио неуплаченной в срок задолженности, согласно кредитному договору №633/0000-1296185 от 15 августа 2019 года, составляющую сумма, в том числе: проценты в размере сумма, а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме сумма, а всего сумму в размере сумма

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов к исполнительной надписи, представленной в материалы дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита №633/0000-1296185 от 15 августа 2019 года, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО), отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (адрес условий Договора);

3. подписан сторонами, в том числе истцом ФИО1, выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика фио, подтверждается факт получения истцом кредита.

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку уведомление о досрочном истребовании задолженности выставлено Банком ВТБ (ПАО) 09 апреля 2021 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом адрес фио 02 августа 2021 г.

Как следует из материалов дела, представленные Банком ВТБ (ПАО) нотариусу документы соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) совершена исполнительная надпись.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Взыскателем Банком ВТБ (ПАО) не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи нотариусом (02 августа 2021 г.), а именно, 09 апреля 2021 г. ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с требованиями ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя фио прибыло 13 апреля 2021 г. в место вручения, 08 мая 2021 года получено адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из обращения взыскателя Банк ВТБ (ПАО) за совершением исполнительной надписи следует, что банком предоставлен расчет без учета штрафных санкций (неустойки), поскольку задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом не является неустойкой, а является частью долга.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) при обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору, тем самым, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) по исполнительной надписи не имелось спора о праве.

За совершение исполнительной надписи взыскан тариф в соответствии с пп. 12.10 п. 1 ст. 22.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) - 0,5% суммы, подлежащей взысканию, а также в соответствии со ст. 25 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) и решения общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты 11 декабря 2017 года, которым установлены размеры платы, взимаемые нотариусами за услуги правового и технического характера при совершении нотариальных действий, которые применяются с 01 января 2018 года, взыскано сумма за оказание услуг правового и технического характера.

О совершении исполнительной надписи 02 августа 2021 г., в соответствии со ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариусом направлено извещение ФИО1 по адресу соответствующему его адресу указанному в кредитном договоре и указанному им при подаче настоящего искового заявления, при этом риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись в отношении должника фио с предоставлением взыскателем Банком ВТБ (ПАО) всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Данное обстоятельство свидетельствует о правомерности совершения нотариусом адрес фио исполнительной надписи в отношении должника фио, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу фио о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: