РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года адрес

Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса адрес фио – фио № 77/134-н/77-2022-9-343 от 23.03.2022 о взыскании со ФИО1 в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, указывая в обоснование заявления, что он (ФИО1) не согласен с суммой задолженности, так как в данную сумму были включены неустойки (штрафы) и страховка, а также указывает на тот факт, что в нарушение требований закона взыскатель адрес Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

фио, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2020 между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, посредством подписания истцом ФИО1 заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

В заявлении-анкете отмечено, что условия договора на выпуск и обслуживание кредитных карт содержатся в заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Согласно п. 4.3.2 УКБО банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

адрес Банк» в адрес нотариуса адрес фио 23.03.2022 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены справка о размере задолженности, правоустанавливающие документы в отношении адрес Банк», выписка по договору, расчет задолженности, копия паспорта заявителя, копия заявления-анкеты с общими условиями и тарифами банка, заключительный счет, направленный заявителю 25.11.2021 по адресу: адрес, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571366020627, из которого следует, что почтовая корреспонденция истцом получена 21.12.2021.

23.03.2022 Временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио совершена исполнительная надпись № 77/134-н/77-2022-9-343 на договоре <***> от 30.01.2020 о предоставлении и обслуживании кредитной карты адрес Банк».

23.03.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление исх. рег. № 1500 о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи № 77/134-н/77-2022-9-343 от 23.03.2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 30.01.2020.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 21.06.2021 по 25.11.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты – сумма, нотариальный тариф в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договора <***> от 30.01.2020 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Доводы заявителя о том, что он не получал ни уведомлений, ни претензий, ни расчетов со стороны банка, не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что адрес Банк» направлял по адресу регистрации ФИО1, указанному в заявлении-анкете 25.11.2021 заключительный счет о наличии задолженности, который был получен со стороны ФИО1

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как следует из заявления банка о совершении исполнительной надписи, адрес Банк» просило совершить исполнительную надпись в отношении образовавшейся у истца задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, предусмотренных условиями кредитного договора. Какие-либо пени, штрафы и неустойки банком в расчет задолженности не включались.

Двухлетний срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не пропущен, поскольку задолженность по договору образовалась у истца за период с 21.06.2021, заключительный счет выставлен 25.11.2021. Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись является незаконной, поскольку он не согласен с суммой задолженности, суд признает несостоятельными, так как на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене, если от должника поступили возражения относительно его исполнения, которые могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа по заявлению должника, обусловленная несогласием с его вынесением, не свидетельствует о наличии спора о праве непосредственно с кредитором, а, следовательно, не является препятствием для обращения с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Наличие спора о праве предполагает, что одна из сторон считает такое право нарушенным, а потому располагает возможностью обратиться за его судебной защитой (ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ).

Вместе с тем, ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес Банк» с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался, при этом с совершением исполнительной надписи такой возможности не утратил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 30.01.2020 соответствуют требованиям законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио об отмене исполнительной надписи от 23.03.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2022