№ 2-6188/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/22 по заявлению ФИО1 к нотариусу адрес фио, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене исполнительной надписи,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2018 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заявителем был заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк передал заявителю денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В феврале 2022 года заявитель по почте получил от Банка уведомление об обращении к нотариусу для получения исполнительной надписи. В связи с тем обстоятельством, что кредитным договором не предусмотрена возможность взыскания задолженности с заявителя по исполнительной надписи нотариуса, заявитель оставил данное уведомление без рассмотрения и удовлетворения. 21 марта 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 07.07.2018 о взыскании с должника задолженности на сумму сумма Извещение о состоявшейся нотариальной надписи заявитель получил по почте от Нотариуса фио 31.03.2022. В нарушении ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Нотариус фио совершил исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от 07.07.2018 при отсутствии в указанном договоре условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, заявитель просит отменить исполнительную надпись от 21.03.2022 нотариуса нотариального округа адрес фио о взыскании с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере сумма, совершенную на кредитном договоре <***> от 03.04.2018.

Заявитель ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на заявление, в которых просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные пояснения по заявлению.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2275161990, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, на срок 48 месяцев, под 17,90% годовых.

Так как Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору с 07.05.2020, Банк 16.02.2022 направил Заемщику на его почтовый адрес уведомление об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи и взыскании на её основании задолженности в размере сумма, в том числе: основной долг (сумма кредита) - сумма; проценты - сумма; комиссии - сумма

Отправка Уведомления осуществлена на адрес Заемщика агентом Банка адрес «ГК Аккорд» заказным письмом (Почтовый идентификатор 14572068289763).

Согласно почтового идентификатора 14572068289763 уведомление вручено адресату почтальоном 01.03.2022.

Так как Заемщик не исполнил требование о погашении просроченной задолженности по Договору в размере сумма, то Банк 17.03.2022 обратился к Нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Право Банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса установлено в индивидуальных условий договора (на стр. 3 Индивидуальных условий Договора в разделе «О взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса»). Заемщик, поставив свою подпись, дал согласие на то, что «Задолженность по Договору может быть взыскана в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса на основании заявления кредитора».

Факт передачи Нотариусу заявления о совершении исполнительной надписи с приложенными документами, подтверждается актом приема-передачи комплекта документов для совершения исполнительной надписи от 17.03.2022.

К заявлению о совершении исполнительной надписи в полном соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ о нотариате приложены следующие документы: оригинал Договора и две его копии; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

21.03.2022 Нотариусом адрес фио была удостоверена исполнительная надпись, зарегистрированная под номером № 77/869-н/77-2022-1-338, по договору потребительского кредита №2275161990 от 07.07.2018 о взыскании с Заемщика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 10.05.2020 по 11.03.2022 задолженности, составляющую сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Всего предлагается к взысканию сумма

Содержание исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре под номером № 77/869-н/77-2022-1-338, полностью соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Из письменных пояснений нотариуса адрес фио следует, что нотариусом адрес, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была совершена исполнительная надпись на Договоре потребительского кредита <***> от 07 июля 2018 года о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма. Для совершения исполнительной надписи были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом: заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и 2 его копия; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст.ст. 89-92 Основ о нотариате, следовательно, оснований для признания исполнительной надписи незаконной и её отмене не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, поскольку заявителем, как должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариусу адрес фио, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022.