Гражданское дело №

УИД 24RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL18062101839379 на сумму 546 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору в сумме 395 056,75 рублей. Возражает против заявленного требования о взыскании задолженности согласно исполнительной надписи, так как не согласна с суммой штрафов и пени, в связи с тем, что кредитный договор ею не подписывался, условия ей не известны, ею получен только график платежей, копию исполнительной надписи не получала, узнала только ДД.ММ.ГГГГ с портала Госуслуги по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, взыскатель перед обращением к нотариусу ей не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу Банка денежной суммы 395 056,75 рублей.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения против заявления, указывая, что требования к порядку совершения исполнительной надписи соблюдены, просил рассмотреть вопрос о соблюдении заявителем десятидневного срока обжалования нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ), дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, ходатайств об отложении дела не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного

взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Кредитного договора, согласно которым между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № PIL18062101839379 на сумму 546 000,00 рублей под 16,84% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора). В п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора (п. 14 индивидуальных условий) ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует сведения карточки события системы аутентификации о том, что ФИО2 подписала пакет документов и заявление на страхование ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась на погашение задолженности по ранее выданному Банком заемщику кредиту по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL 17110801186799 (п. 11 Индивидуальных условий), однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № PIL18062101839379 в размере 395 056,75 рублей, из них: основной долг – 361 171,35 рублей, по процентам – 31 312,98 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 2572,42 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика ФИО4 по месту жительства было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № PIL8062101839379 в размере 383 883,2 рублей, из них: текущий основной долг – 361 171,35 рублей, просроченные проценты – 21 054,68 рубля, пени – 1657,17 рублей. То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204267458599, указанное требование о досрочном возврате кредита вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером по реестру № У-0000018274-0 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.07.2018г. №PIL18062101839379 за период с 25.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 056,75 рублей, состоящую из основного долга в сумме 361 171,35 рублей, процентов в сумме 31 312,98 рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 572,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112371831865).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (660044, <адрес>), в качестве его места жительства и регистрации. По настоящее время ФИО2 имеет место жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000018274-0 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомлении нотариусом не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель получила направленную корреспонденцию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, исследованным в судебном заседании.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывал на то, что не согласен с суммой задолженности, поэтому расчет является необоснованным, что говорит о том, что предъявленные ко взысканию суммы не могут быть бесспорными.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с октября 2021 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, должник оспаривает суммы штрафов и пени, однако, по исполнительной надписи нотариуса пени и штрафы не взыскивались, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО2 получила уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112371831865), а согласно штампа входящей, исковое заявление направленное истцом по электронной почте в суд ДД.ММ.ГГГГ и получено судом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено нотариусом, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. На основании изложенного, суд полагает в иске отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000018274-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № PIL 18062101839379 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.