РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Агеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, требуя отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 – исполнительную надпись № №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 218 009,17 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 295 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000054670, о взыскании с должника задолженности по заявлению ПАО «Сбербанк России», неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 218009 рублей 17 копеек. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, представила заявление о рассмотрении без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, представила письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указывая на необоснованность требований.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту – Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 295 000 руб. с уплатой 16,80 % годовых на срок 59 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу, в том числе:
- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
- копию требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ
- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой АО «Почта России» о принятии документа в электронной форме.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, совершена исполнительная надпись, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 218 009,17 руб.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получены кредитные денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов она не исполняет.
Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены, равно как и не оспорен размер задолженности по кредитному договору, предъявленный ко взысканию банком.
Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.
Судом установлено, что требование банка, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заявителем было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России (ШПИ №).
Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику в установленный законом срок.
Исполнительная надпись на кредитном договоре №, совершена нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 дней с момента отправки почтовой корреспонденции от ПАО Сбербанк - требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, об обращении к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения настоящего требования в адрес ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ)
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что условие о возможности взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору совершена 23.08.2022 нотариусом ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области ФИО2 – исполнительной надписи № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 218 009,17 руб. - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2022