Дело № 2-1362/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что по обращению адрес Банк» 01.12.2020 г. нотариусом фио была выдана исполнительная надпись. В соответствии с которой с ФИО1 в пользу адрес Банк» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма

Истец, считает, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, поскольку банк не уведомил истца о наличии задолженности в установленные сроки, также истец указывает, что о совершении исполнительной надписи ей не было известно, и она узнала о совершении исполнительной надписи после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя по адрес от 30.04.2021 г., в связи с чем, истец вынуждена обратится в суд, с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявленных требований без её участия.

Ответчик, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материалы, на основании которых совершалась исполнительная надпись.

адрес «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст.91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у неё возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что 07.12.2017 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, и последующего акцепта Банком акцепта, содержащейся в Заявке путем совершения Банком активации Кредитной карты.

Согласно Заявке – Анкете истец просил заключить Договор с Тарифным планом 7.27, принял и согласился с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ, а также ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, и принял их.

Как следует из условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Суд не согласен с доводами истца о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности, а также не уведомил нотариуса о наличии спора в суде.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам/Токенам, и сверять свои данные с Выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от Клиента информация в Выписке считается подтвержденной Клиентом. При этом Клиент согласен с тем, что в Выписке может указываться операция с указанием суммы на момент Авторизации и суммы на момент ее совершения, в том числе отличающейся от суммы на момент Авторизации. В указанном случае суммой операции признается сумма на момент совершения операции.

Судом установлено, что согласно Выписке по договору 0281749515 и Расчету задолженности по договору кредитной линии за период с 07.12.2017 г. по 06.11.2020 г. задолженность ФИО1 перед адрес Банк» по состоянию на 06.04.2020 года составляет сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма, сумма 00 коп.-иных плат и штрафов.

06.04.2020 г. Банком был сформирован Заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 по состоянию на 06.04.2020 г. в размере сумма, который почтовым отправлением 14571346238288 был направлен должнику посредствам услуг почтовой связи Почта России, о чем адрес «Группа компаний АККОРД» сообщила Банку, по адресу регистрации: адрес.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из установленных вышеизложенных фактов, суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлен о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направил Банку возражений относительно задолженности ни при получении Заключительного счета, ни тогда, когда ему стало известно о вынесении судебного приказа.

01.12.2020 г. адрес Банк» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 основного долга по Кредитному договору <***> в размере сумма, с приложением расчета задолженности, кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате».

01.12.2020 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № 77/881-н/77-2020-15-1018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Банк» в сумме сумма, из которых сумма – неуплаченная в срок за период с 01.11.2019 г. по 06.04.2020 г. согласно Кредитному договору <***> задолженность, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма, и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

01.12.2020 г. за исх. № 10285 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1., проживающей по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 требований.

При этом, доводы заявителя, о том, что предъявленная к взысканию с него сумма не является бесспорной, представленный расчет незаконный и необоснованный, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем не представлено иного расчета, а согласно исполнительной надписи от 01.12.2020 года, сумма, подлежащая взысканию с заявителя, не включает неустойку, и состоит только из основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения указанных выше норм права, оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным нотариального действия.

При этом несогласие заявителя с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Таким образом, оснований для признания незаконными действия нотариуса по совершению исполнительской надписи и отмены исполнительной надписи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио о признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио