Дело № 2-8154/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи, указав на то, что исполняющим обязанности нотариуса была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Оспариваемые нотариальные действия нарушают права и законные интересы истца, поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании в установленный законом срок; истец не был уведомлен о наличии заложенности, нотариусом не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена, каких-либо ходатайств от нее не поступало.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор <***> от 03.08.2021 г., в соответствии с которым Банком на имя клиента была выпущена кредитная карта, предоставлен истцу кредитный лимит.

ПАО “Совкомбанк” обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.

ПАО “Совкомбанк” были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита.

Нотариусом адрес фио 22.06.2022 года за реестровым номером 77/2296-н/77-2022-7-151 совершена исполнительная надпись на договоре 4158412290 от 03.08.2021 г.

Согласно исполнительной надписи, с истца взыскана неуплаченная за период с 12.10.2021 г. по 14.04.2022 г. задолженность по договору в размере сумма, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита <***> от 03.08.2021 г., ФИО1 выразила свое согласие на взыскание Задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке предусмотренном законодательством РФ.

Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

14.03.2022 г. ПАО “Совкомбанк” истцу было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, исх. 145, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.

Факт отправки уведомления о наличии просроченной задолженности истцу подтверждается представленной ПАО “Совкомбанк” справкой, содержащей номер почтового отправления (ШПИ 10207069803406).

Таким образом, истец надлежащим образом уведомлен о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

22.06.2022 года нотариус фио направил в адрес ФИО1 извещение исх.рег№2049 о совершении исполнительной надписи.

Факт отправки истцу извещения о совершении исполнительной надписи подтверждается представленными почтовыми квитанциями и справкой, содержащей номер почтового отправления (ШПИ 10178672346324).

ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к ПАО “Совкомбанк” с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращалась, при этом с совершением исполнительной надписи такой возможности не утратил.

На момент совершения исполнительной надписи, между истцом и Банком какие-либо судебные споры отсутствовали.

Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, должником уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, суд приходит к выводу, что порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: М.А. Соболева