РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Шевкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 1 510 840-62 руб., зарегистрированную в реестре за №-н/38. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства в размере 1 403 237-84 руб., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Сумма, подлежащая взысканию: основной долг - 1 403 237-84 руб., проценты - 97 659-29 руб., расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9943-49 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона, ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомление она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить возражения.
Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по указанным ею адресам (<адрес> в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение о вызове в суд заявителем ФИО1 не получено, имели место неудачные попытки вручения, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным ФИО1, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1
Заинтересованные лица нотариус ФИО2, Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания согласия на кредит между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с уплатой 10,9 % годовых, со сроком возврата 84 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Денежные средства по кредитному договору № ФИО1 получены, что заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Пунктом 26 Индивидуальных условий кредитного договора № установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) в электронной форме обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи,
Согласно заявлению Банк ВТБ (ПАО) просил совершить исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 510 840-62 руб., из них: просроченный основной долг – 1 403 237-84 руб., проценты за пользование кредитом – 97 659-29 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 9453-49 руб.
Вместе с заявлением Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу:
- доверенность;
- согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО);
- анкету-заявление ФИО1;
- согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам;
- заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка;
- полис «Финансовый резерв»;
- заявление о перечислении страховой премии;
- копию паспорта ФИО1;
- заявление ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО);
- банковский ордер №;
- расчет задолженности;
- правила кредитования;
- сборник тарифов и процентных ставок;
- уведомление в адрес ФИО1 о досрочном истребовании задолженности.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым №-н/38, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию:
- сумма основанного долга в размере 1 403 237-84 руб.;
- проценты в размере 97 659-29 руб.;
- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 943-49 руб.
Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего предложено к взысканию 1 510 840-62 руб.
Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается списком почтовых отправлений.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.
Факт подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору заявителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя Банка ВТБ (ПАО) к должнику ФИО1
Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты Банка ВТБ (ПАО), иной расчет задолженности по кредитному договору заявителем суду не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что Банк ВТБ (ПАО) не известил ее о бесспорном взыскании за 14 дней, суд находит несостоятельными.
Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк ВТБ (ПАО) представил нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расчет задолженности по договору по состоянию на №
В данном требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 493 121-10 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 993-16 руб., текущий основной долг – 1 303 244-68 руб., просроченные проценты – 73 674-50 руб., текущие проценты – 0 руб., пени – 16 208-76 руб.
В требовании банком также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности или обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Требование содержит сведения Почты России о его направлении ФИО1 по адресу: <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое отправление ФИО1 не получено.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 165.1 ГК РФ регламентировано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В анкете клиента, поданной в Банк ВТБ (ПАО) при оформлении кредитного договора, ФИО1 указан адрес регистрации и фактического места жительства: <адрес>. Кроме того, данный адрес указан в кредитном договор, а также значится в ее паспорте в качестве адреса места регистрации.
По данному адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора, банком направлено требование о досрочном возврате кредита и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ требование и извещение считаются доставленными.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).
Поскольку требование о досрочном возврате кредита и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено ФИО1 по адресу, указанному ею в анкете клиента, кредитном договоре, в паспорте, суд полагает исполненной банком обязанность по направлению ФИО1 уведомления не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также исполненной обязанность по направлению ФИО1 извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/38 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2022.