УИД: 34RS0008-01-2022-007661-91

Дело № 2-5418/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой В.С.,

с участием нотариуса ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись по реестру У-0000044385 о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 389 436,43 руб.

Истец считает, что указанная исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку с ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» договорных отношений не имеет, Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, считает, что отсутствуют основания для досрочного возврата долга.

В связи с чем, просит отменить нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ... Волгограда ФИО1 – исполнительная надпись № У-0000044385 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 389 436,43 руб.

В судебном заседании нотариус ФИО1 просила в иске отказать, представила письменные возражения.

Представитель ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в иске отказать.

ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 521 198,60 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9% годовых.

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в кредитном договоре.

ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, представленными в материалах дела, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности присоединяемого юридического лица перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу регистрации ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

По истечении 14 дней, на момент обращения ПАО Банк «ФК Открытие» к нотариусу ФИО1, Требование о досрочном погашении кредита ФИО2 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 на основании ст. 89 Основ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводам истца, в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», последний является универсальным правопреемником взыскания задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с наличием просрочки по уплате платежей, а также п. 20 Кредитного договора (о согласии на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом), суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок на подачу заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Артеменко И.С.