Дело № 2-4796/2022
27RS0004-01-2022-005757-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Телиной С.А.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 об отмене исполнительной надписи,
Установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 207719 рублей 51 копейки, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства № из которого ему стало известно, что в отношениинего была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и им был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №№, основной долг в размере 170641 рубль 74 копейки, проценты в размере 34967 рублей 77 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 рублей 00 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просил требования удовлетворить.
В судебное заседание истец, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором она указала, что её временно исполняющей обязанности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора устанавливающего задолженность (кредитный договор) №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 170641 рубль 74 копейки, процентов, предусмотренных договором в размере 34967 рублей 77 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 рублей 00 копеек. Всего к взысканию 207719 рублей 51 копейка. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий за № №. При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется раздел «Данные о Заёмщике» индивидуальных условий данного договора, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1, таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ему надлежащее уведомление- требование с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации, указанным в паспорте и в кредитном договоре. Проверив трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, она получила сведения о том, что данное письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре и в паспорте, и адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированным официальным сайтом Почты России отслеживания почтовых отправлений. Несмотря на это ФИО1 не воспользовался предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. После этого ДД.ММ.ГГГГ ей в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий за №. Данное обращение к нотариусу формируется рандомным методом через портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таком намерении был полностью соблюден. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, врио нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №№. После совершения исполнительной надписи врио ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое поступило по адресу: <адрес>. Совпадающий с адресом, указанном в кредитном договоре и паспорте, однако его получение адресатом было проигнорировано. Таким образом, считает, что вышеуказанное нотариальное действие было совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что с требованиями заявителя не согласны, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Между Банком и Истцом был заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заявителю кредит в размере 217000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 24, 351% годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Кредитный договор не признан недействительным(ничтожным) решением суда. На момент вынесения исполнительной надписи в судебных органах не рассматривалось дело о признании кредитного договора ничтожным (недействительным), в Банк не поступали повестки, определения и другие судебные акты по делу о признании кредитного договора недействительным (ничтожным). В настоящее время судом также не рассмотрено дело о признании договора ничтожным (недействительным). Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 197049.84 рублей, из которых: сумма кредита в размере 170641,74 рублей, сумма процентов в размере 26408,1 рублей, что подтверждается Требованием, направленным Истцу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате Исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Данное условие полностью соблюдено Банком. Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (в таблице «Данные о Заемщике). Заемщик согласилась со всеми условиями договора, в том числе и с условием о том, что подтверждается подписью клиента в индивидуальных условиях кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 91.1 основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Данные документы были предоставлены нотариусу. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации истца: <адрес>. Данный адрес также указан Истцом в рассматриваемом деле. Также требование было направленно по фактическому адресу нахождения истца: <адрес>. Согласно требованию, Заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования Заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №№ на сумму 217000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24, 351% годовых с даты заключения кредитного договора.
Согласно разделу Данные о Заемщике Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на взыскание кредиторской задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Согласно представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед АО «ОТП Банк» составила 205609 рублей 51 копейка, из которых остаток непогашенной суммы кредита – 170641 рубль 74 копейкиЮ проценты за пользование кредитом -34967 рублей 77 копеек.
Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, разъяснено, что в случае его не исполнения взыскатель имеет право обратиться, в том числе к нотариусу за исполнительной надписью.
Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по месту жительства ФИО1, <адрес> банком заказным письмом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ неудачнаяпопытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «ОТП Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата к нотариусу поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий за №. В этот же день была совершена ВРИО нотариуса исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО2 было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 Последний уклонился от его получения. Данные обстоятельства подтверждаются: Отчетом об отслеживании, Уведомлением нотариуса.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.
Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1, его представителя ФИО3 о том, что истец не был уведомлен банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, так как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своими правами при уклонении от получения: требования АО «ОТП Банк», не получил его сразу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и АО «ОТП Банк» был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи,– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.