Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию имущества после того, как на него был наложен запрет. В частности, рассматриваются случаи отмены таких ограничений в отношении транспортных средств в целом, а также в отношении прицепов, прикрепленных к легковым автомобилям. Суть споров — возвращение возможности совершать необходимые регистрационные действия.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 213100 выпуска 2009 года регистрационный знак №, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Квант Мобайл Банк», <ФИО>, ООО «Феникс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Константа», АО «СОГАЗ», <ФИО>, УФССП по Тюменской области, УМВД по Тюменской области, ООО «Югорское
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ТС1, ... года выпуска, VIN: ... на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного с ООО1 Довод представителя ответчика АО «СОГАЗ» о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент наложения ограничений транспортное средство в базе ГИБДД числилось за <ФИО>, но фактически принадлежало другому лицу. Так, <дата> между <ФИО> и ПАО (в настоящее время - ПАО «Квант
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 30 октября 2021 г. по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 октября 2021 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации ... от 02.07.2021 г. прицеп к легковому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 30 октября 2021 г. по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 октября 2021 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации ... от 02.07.2021 г. прицеп к легковому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершении регистрационных действий. Требования мотивировало тем, что судебными приставами-исполнителями по МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово
Описательная часть
Судом установлено следующее. Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи транспортного средства от 25.10.2019 года в установленном законом порядке незаключенным либо недействительным признан не был. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Mitsubishi Dion, 2000 года, идентификационный номер (VIN): отсутствует, №, который был наложен согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям АО «КрасЭКО», ООО УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, АО «КрасЭКО», ООО УК «Новатор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор был совершен <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения <ФИО> не может исполнить свои обязательства по заключенному с муниципальным образованием
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом его уточнения) к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям ООО «ЖКХ», ООО «БКС», АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ЖКХ», ООО «БКС», АО «КрасЭКО» об отмене запрета на осуществление регистрационных
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателю ПАО «Красноярскэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отмене
Северский городской суд (Томская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационный действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный Круг - Коллект» (далее - ООО «Спасательный Круг - Коллект»), в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 10.08.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД на имя <ФИО> не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль, поскольку регистрация транспортных средств носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный Круг - Коллект» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об отмене запрета совершения регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МИФНС № по <адрес>, <ФИО> об освобождении имущества от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ФРЕЙТЛАЙНЕР FLK 120, государственный номер №, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал переход права собственности на спорный автомобиль и представил доказательств его приобретения в установленном законом порядке. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИФНС № по <адрес>, <ФИО> об отмене запрета совершения регистрационных действий, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Вводная часть
ООО «ДАВ-АВТО-Эксперт» обратилась в суд, указав, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «ДАВ-АВТО-Эксперт» был заключен договор купли-продажи №: №, в соответствии с которым продавец обязался предать автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что на дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на имущество, которое из собственности должника <ФИО>, выбыло <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДАВ-АВТО-Эксперт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене запрета за осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что <ФИО> 25 октября 2019 года на основании договора купли-продажи транспортного средства был продан автомобиль марки ГАЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяющего объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, <ФИО>
Реутовский городской суд (Московская область) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд освободить автомобиль марки «MERCEDES-BENZ С 180 CGI», VIN: №, 2010 года выпуска от запретов, наложенных ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по <адрес>, помимо
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - ОСП по г. Вуктылу УФССП по Республике Коми) об отмене установленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 28 мая 2020 года № 1176-0 указано, что заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене такой меры принуждения, обжаловать действия, решения и бездействие
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№ об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Публичному акционерному обществу Сбербанк, Отделению судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об отмене
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель и представитель по доверенности Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем Отделении судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесены постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Публичному акционерному обществу Сбербанк, Отделению судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
А.Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что до <дд.мм.гггг> являлся собственником автомобиля ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №..... Указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Д.Н. участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает. Представитель ответчика отдела судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены договоры купли-продажи: автомобиля ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, г.р.з. №...., заключенный <дд.мм.гггг> между А.Д.Н. (продавец) и П.М.И. (покупатель), по условиям которого продавец продал
Резолютивная часть
Исковые требования А.Д.Н. к отделу судебных приставов-исполнителей <адрес> УФССП России по <адрес>, П.М.И., Ш.А.Н. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между <ФИО> (истец) и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (истец) и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-000000012526. Согласно условиям договора автомобиль <ФИО> 200, год
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор N44752 от 31.07.2012, по условиям которого банк выделил денежные средства для покупки автомобиля (вид
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела и пояснений истца, содержащихся в иске, на основании кредитного договора от 31.07.2012, заключенного между ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с прекращением обременения отпала необходимость в его фиксации в виде спорного запрещения, в связи с чем иск
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование <ФИО> к нотариусу <ФИО>
Зейский районный суд (Амурская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ТЭК-Зея», ПАО «Сбербанк России», Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, в котором просит отменить объявленные судебными приставами-исполнителями ОСП по Зейскому
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2016 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району в отношении истца было возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
Из отзыва представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области следует, что в связи с имеющейся задолженностью по налогам, сборам, пеням в отношении <ФИО> отделом в соответствии со ст.48 НК РФ приняты
Калининский районный суд (Тверская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Т» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Союз-Т» <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные требования с учетом уточнений исполнительных производств поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений ООО "Медведевская строительная компания", Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, Администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, в ходе рассмотрения дела и на вопросы участников процесса и суда пояснила, что являлась представителем ООО «МСК», о том, что указанный автомобиль продается ей
Мотивировочная часть
Таким образом, автомобиль являлся предметом спорных ограничений, ввиду наличия на него имущественных прав должника ООО «МСК» на дату их наложения, указанные ограничения, не зависимо от их обоснованности должником не оспорены и не сняты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО "Медведевская строительная компания", Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, Администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «RENAULT SYMBOL №», 2007 года выпуска, индентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на декабрь 2022г. ВВА не являлась собственником имущества - транспортного средства марки RENAULT SYMBOL №, 2007 года выпуска, номер кузова: №
Резолютивная часть
Исковые требования БММ к Рузскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы
