Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию имущества после того, как на него был наложен запрет. В частности, рассматриваются случаи отмены таких ограничений в отношении транспортных средств в целом, а также в отношении прицепов, прикрепленных к легковым автомобилям. Суть споров — возвращение возможности совершать необходимые регистрационные действия.
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указано, что в производстве Балтасинского РОСП имеется исполнительное
Описательная часть
В первом судебном заседании истец свои требования поддержал, на второе судебное заседание не явился
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду дополнил, что сделка купли-продажи была совершена, а поставить на регистрационный учет автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент принятия судебными приставами запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , паспорт транспортного средства ***
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий в отношении транспортного средства , наложенных Постановлениями судебных приставов-исполнителей Братского МОСП
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что <дата> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> автомобиль марки », <дата> выпуска, серого цвета, номер кузова №, ПТС <адрес>
Описательная часть
Определениями суда, вынесенными в судебном заседании <дата>, <дата> и занесенными в протокол судебного заседания по гражданскому делу, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрайонной ИФНС №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
РР обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 июля 2021 года между ним и АИ заключен договор займа между физическими лицами № 1/07/21, в соответствии с условиями которого РР передал АИ денежные средства в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании истец РР поддержал заявленные требования в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что регистрация уведомления о залоге движимого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является
Резолютивная часть
Исковое заявление РР к АИ, АО «Газпромбанк», ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – оставить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 213100 выпуска 2009 года регистрационный знак №, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Квант Мобайл Банк», <ФИО>, ООО «Феникс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Константа», АО «СОГАЗ», <ФИО>, УФССП по Тюменской области, УМВД по Тюменской области, ООО «Югорское
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ТС1, ... года выпуска, VIN: ... на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного с ООО1 Довод представителя ответчика АО «СОГАЗ» о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент наложения ограничений транспортное средство в базе ГИБДД числилось за <ФИО>, но фактически принадлежало другому лицу. Так, <дата> между <ФИО> и ПАО (в настоящее время - ПАО «Квант
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
05 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГМ-Сервис» (долее ООО «ТГМ-Сервис»), ИФНС по Московскому округу г.Калуги об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил, что он является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, на момент заключения сделки автомобиль не имел никаких ограничений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГМ-Сервис», ИФНС России по Московскому округу г.Калуги об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им по договору купли-продажи от 06.10.2021 автомобиля INFINITI-FX35, 2009 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06.10.2021 между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля INFINITI-FX35, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП России
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, VIN №. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 февраля 2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить установленное судебным приставом-исполнителем ограничение, препятствующее истцу в полной мере реализовать свои права в отношении спорного имущества
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> на автотранспортное средство – прицеп к легковым
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждают возникновение у него права собственности на спорный прицеп
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация <адрес>, судебный пристав-исполнитедль Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.03.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району Хабаровского края, на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №45
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по их существу. Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> продавала автомобиль, не снимая его с регистрационного учета, осталась зарегистрированным собственником автомобиля, ни <ФИО>, ни <ФИО> в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО КА «Фабула», ПАО «Сбербанк», ООО «ЦДУ Инвест» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Госпиталь красная звезда» обратилось в суд к ответчику <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком <дата> заключено дополнительное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Госпиталь красная звезда» к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2019 года
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснил, что 29.01.2022 он сдал экзамен на право управления транспортным средством, его супруга взяла кредит, и они решили приобрести
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом документы, несмотря на отсутствие государственной регистрации за истцом права собственности на спорный автомобиль, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «ОТП Финанс» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК « Веритас», МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство - легковой седан марки Тойота Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий имеются основания, поскольку на момент наложения судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юнона», МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство - легковой седан марки Тойота Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий имеются основания, поскольку на момент наложения судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «Займер», МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство - легковой седан марки Тойота Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий имеются основания, поскольку на момент наложения судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> в рамках
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Вольскому МОСП ГУ ФССП по <адрес>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В
Описательная часть
Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так как взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий на жилое помещение, является истец <ФИО>, оснований дополнительно привлекать его к участию в деле в ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> в рамках
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Вольскому МОСП ГУ ФССП по Саратовской области, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В
Описательная часть
Участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так как взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий на жилое помещение, является истец <ФИО>, оснований дополнительно привлекать его к участию в деле в ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к НВБ и МОВ о признании
Вводная часть
НВБ обратился в суд с иском к МОВ, Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель НВБ – ЗАН в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям и не согласился со встречным исковым заявлением, пояснив, что договор купли - продажи автомобиля заключен между
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что первоначальный иск подлежит
Резолютивная часть
Иск НВБ, <дата> года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации выдан <дата> Отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологде, к МОВ, <дата> года рождения, уроженцу села имени Бабушкина
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 30 октября 2021 г. по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 октября 2021 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации ... от 02.07.2021 г. прицеп к легковому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 30 октября 2021 г. по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 30 октября 2021 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> прицеп к легковому автомобилю, VIN: ..., цвет серый, год выпуска 2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации ... от 02.07.2021 г. прицеп к легковому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа к легковому автомобилю, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершении регистрационных действий. Требования мотивировало тем, что судебными приставами-исполнителями по МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово
Описательная часть
Судом установлено следующее. Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль были наложены какие-либо обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи транспортного средства от 25.10.2019 года в установленном законом порядке незаключенным либо недействительным признан не был. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что спорный автомобиль
Резолютивная часть
Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Mitsubishi Dion, 2000 года, идентификационный номер (VIN): отсутствует, №, который был наложен согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемое соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было совершено <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям АО «КрасЭКО», ООО УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рассматриваемом случае в силу закона правовые последствия изъятия наступают иначе. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, АО «КрасЭКО», ООО УК «Новатор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ГУ МВД России по Красноярскому краю об отмене запрета на осуществление регистрационных действий
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
Администрация города Боготола Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Судом не установлено, материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор был совершен <ФИО> с целью причинения ущерба взыскателям ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения <ФИО> не может исполнить свои обязательства по заключенному с муниципальным образованием
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Боготола Красноярского края к <ФИО>, ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО «Сириус-Трайд», АО «Банк Русский Стандарт»
