Дело № 2-307/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Выдриной М.Н.
при секретаре Тарасенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
03 июня 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу, ООО «Юнона», МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Юнона», МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Требования мотивирует тем, что 13.03.2022 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № кузова №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный №
После приобретения автомобиля, он решил поставить автомобиль на СТО для проверки его исправности. На СТО автомобиль находился до 22.03.2022. 23.03.2022 он обратился в регистрирующий орган ГИБДД с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет. Однако в регистрации ему было отказано и разъяснено, что 15.03.2022 и 22.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по т.Белово и Беловскому району ФИО3, наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий транспортного средства на основании исполнительных производств №-ИП от 11.03.2022 и №-ИП от 16.03.2022.
Кроме того, им на официальном сайте ГИБДД была получена информация о наложении службой судебных приставов 20.04.2022 запрета на регистрационные действия на основании документа № и СПИ №, ИП №-ИП от 19.04.2022.
На официальном сайте мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района, им была получена информация о том, что истцом по данному делу является ООО «Юнона»
Постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства были вынесены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, открытых после перехода права собственности на автомобиль.
Право собственности на автомобиль Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № кузова №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный № возникло у истца в момент заключения договора купли-продажи от 13 марта 2022 г., что свидетельствует о прекращении права собственности на транспортное средство у ФИО2
Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № № №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный № наложенный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, после 13 марта 2022 г.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против заявленных требований не возражает, спорный автомобиль им был действительно продан ФИО1, 13.03.2022.
Представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МОСП по <адрес> и Беловскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство - легковой седан марки Тойота Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный знак №
Постановлением судебного пристава-исполнителя по Кемеровской области - Кузбассу МОСП по г. Белово и Беловскому району в рамках исполнительного производства от 19.04.2022 - №-ИП, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № кузова №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный №
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий имеются основания, поскольку на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на спорное имущество его собственником являлся не должник по исполнительному производству, а иное лицо - истец ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления по владение приобретателя или указанного им третьего лица.
При разрешении спора судом установлено, что 13.03.2022 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № кузова №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный № (л.д. 10).
Договор сторонами подписан, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не признан незаключенным или недействительным. В момент заключения договора купли-продажи продавец передал покупателю спорный автомобиль и получил денежные средства в размере его стоимости в сумме 205000 рублей, что следует из условий договора купли-продажи.
Факт приема передачи транспортного средства подтверждается представленным договором купли-продажи от 13.03.2022.
Несмотря на продажу спорного автомобиля, последний до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирован на первоначального собственника ФИО2
Таким образом, обязательства продавцом и покупателем по договору купли-продажи исполнены ими в день заключения договора купли-продажи 13.03.2022, продавец передал покупателю товар, а в свою очередь, покупатель передал продавцу денежные средства за приобретение товара. Следует признать, что договор купли-продажи исполнен сторонами в момент его заключения.
Действующий Гражданский кодекс РФ связывает момент возникновения права собственности на движимое имущество с моментом передачи продавцом покупателю имущества.
Факт передачи спорного имущества, а равно, как и факт передачи денежных средств за приобретенное имущество подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что о переходе права собственности на спорное имущество свидетельствует его фактическая передача от продавца к покупателю. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нарушает имущественные права и законные интересы ФИО1
Из материалов дела видно, что постановление о возбуждении исполнительного производства в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении спорного транспортного средства были вынесены после 13.03.2022, то есть после перехода права собственности на спорное транспортное средство к истцу ФИО1 На момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета, спорное имущество уже не находилось в собственности должника ФИО2, поскольку последний еще 13.03.2022 заключил договор купли-продажи спорной автомашины с ФИО1
Каких-либо убедительных доводов о том, что перехода права собственности на спорный автомобиль фактически не было, лицами, участвующими в деле суду не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий, а также в момент наложения ареста на спорный автомобиль последний не принадлежал на праве собственности должнику, поскольку был продан истцу.
Следовательно, иск об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий.
Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Терсел, 1998 года выпуска, № № №№ цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси рамы отсутствует, государственный регистрационный № должник по исполнительному производству ФИО2, не являлся собственником транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что наложение запрета на регистрационные действия автомобиля не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует ФИО1, на осуществление прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. В связи с чем суд снимает арест на регистрационные действия на спорный автомобиль, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в рамках исполнительных производств, возбужденных после 13 марта 2022 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МОСП по т.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.
Освободить транспортное средство - легковой автомобиль марки Тойота Авенсис, 1998 года выпуска, № №№ цвет белый серебристый, идентификационный номер (VIN) №№ номер ПТС № государственный регистрационный № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу в рамках исполнительного производства, возбужденного после 13 марта 2022 ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от 19.04.2022.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья М.Н. Выдрина