Решение по делу № 2-3704/2021 от 25.08.2022 - об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

КОПИЯ

Дело № 2-449/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квант Мобайл Банк», ФИО2, ООО «Феникс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Константа», АО «СОГАЗ», ФИО3, УФССП по Тюменской области, УМВД по Тюменской области, ООО «Югорское коллекторское агентство», УФК по Тюменской области, Отделу полиции № 7 по г. Тюмени об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Квант Мобайл Банк», ФИО2, ООО «Феникс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Константа», АО «СОГАЗ», ФИО3, УФССП по Тюменской области, УМВД по Тюменской области, ООО «Югорское коллекторское агентство», УФК по Тюменской области, Отделу полиции № 7 по г. Тюмени об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно: отменить запреты на регистрационные действия в отношении ТС1 ... года выпуска, VIN: ... наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником ТС1, ..., ... на основании договора купли-продажи между ней и ООО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД ей было отказано в связи с наличием следующий ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент наложения ограничений транспортное средство в базе ГИБДД числилось за ФИО2, но фактически принадлежало другому лицу. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО (в настоящее время - ПАО «Квант Мобайл Банк») заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ТС1, ... ... (предмет залога) было передано ФИО2 в собственность ПАО в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО2 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и ООО3 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО3 и ООО4 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО4 и ООО5 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО5 и ООО1 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому собственником ТС1, ... года, VIN ... стала ФИО1

Таким образом, запреты на регистрационные действия произведены незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику ФИО2 на момент наложения ограничений фактически не принадлежал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлял письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ФИО1 до момента заключения договора купли-продажи знала об ограничениях и, соответственно, действовала либо недобросовестно, либо с пренебрежением к правовому режиму, действующему в отношении приобретаемого имущества.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился. Ранее представлял письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «Феникс», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Константа», ООО «Югорское коллекторское агентство», УФССП по Тюменской области, УФК по Тюменской области, ОП № 7 по г. Тюмени в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель РОСТ Центрального АО г.Тюмени Ж.С. судебный пристав-исполнитель ОСП ВАШ по г.Тюмени С,А.Г. судебный пристав-исполнитель ОСП ВАШ г Тюмени Ш.М.И. представители третьих лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, ОСП по ВАШ по г. Тюмени в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является ТС1, ... года выпуска, VIN: ... на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО1

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан ФИО1 на основании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО5 и ООО1 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО4 и ООО5 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО3 и ООО4 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и ООО3 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО2 заключен договор купли-продажи ТС1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО2 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник (ФИО2) взамен исполнения обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ передал банку ТС1 ... года выпуска, VIN: ...

В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017)

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ФИО2 передал ПАО (в настоящее время - ПАО «Квант Мобайл Банк») вышеуказанное транспортное средство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является ООО «Константа», а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является ФИО3, а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является АО «СОГАЗ», а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является ООО «Феникс», а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство ..., должником по которому является ФИО2, а взыскателем ООО «Региональная служба взыскания». В рамках данного исполнительного производство также был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС1, ... года выпуска, VIN: ....

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ... в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является УФК по Тюменской области (ОП № 7 по г. Тюмени), а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателем является УФК по Тюменской области (УФССП по Тюменской области), а должником – ФИО2, на ТС1, ... года выпуска, VIN: ... наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС1, ... года выпуска, VIN: ... был наложен после отчуждения автомобиля ФИО2 ПАО и до возникновения у ФИО1 права собственности на данный автомобиль.

Договоры купли-продажи транспортного средства, на основании которых автомобиль неоднократно передавался в собственность, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО1 и ФИО1, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. При рассмотрении дела никто из ответчиков не заявлял о ничтожности или подложности данных договоров.

Также суд учитывает, что по исполнительным производствам, в рамках которых до приобретения в собственность ФИО1 ТС1 ... года выпуска, VIN: ... судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, предприняты меры к погашению задолженности.

Так, по исполнительным производствам в отношении ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 7004,33 руб. произведена оплата в общей сумме 273,14 руб.; по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 6883,28 руб. произведена оплата в общей сумме 34,9 руб.; по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 51941,11 руб. произведена оплата в общей сумме 1748,42 руб.; по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 265093 руб. произведена оплата в общей сумме 8923,5 руб.; по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 137836 руб. произведена оплата в общей сумме 55908,93 руб.; по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности 30000 руб. произведена оплата в общей сумме 405,33 руб.;

Учитывая изложенное, в том числе то, что ФИО2 не является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи транспортного средства в пользу ПАО), и поскольку запреты на совершение регистрационных действий нарушают права истца как собственника автомобиля, суд считает необходимым отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС1, ... года выпуска, VIN: ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ..., от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ..., от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ..., от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ..., от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ..., а также постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив соответствующие исковые требования.

Довод представителя ответчика АО «СОГАЗ» о том, что ФИО1 до момента заключения договора купли-продажи знала об ограничениях и, соответственно, действовала либо недобросовестно, либо с пренебрежением к правовому режиму, действующему в отношении приобретаемого имущества, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО2, в связи с наличием задолженности которого установлены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, как установлено судом, не является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, то есть его право собственности прекратилось задолго до установления ограничений в отношении автомобиля.

Довод ПАО «Квант Мобайл Банк» о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает обоснованным, поскольку ни должником, ни взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении ТС1, ... года выпуска, VIN: ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-449/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.