Дело № 2-1476/2022

УИД 23RS0047-01-2021-011045-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 июня 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Литвинове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что 30.05.2015 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль Ауди А6, VIN №, 2014 года выпуска за денежные средства в сумме 890 000 рублей. Согласно пункта 2 Договора расчет произведен полностью при заключении договора. После подписания договора и произведенного расчета, ФИО1 передал ФИО2 документы на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №. Ответчик ФИО1 не произвел снятие автомобиля с регистрационного учета для последующей регистрации автомобиля на истца. В связи с наложением запрета на осуществление регистрационных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произвести перерегистрацию транспортного средства на нового собственника - ФИО2 не представляется возможным. Просит снять все имеющиеся запреты и ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в отношении автомобиля Ауди А6, VIN №, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУСФФП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

30.05.2015 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль Ауди А6, VIN №, 2014 года выпуска за денежные средства в сумме 890 000 рублей. Согласно пункта 2 Договора расчет произведен полностью при заключении договора.

После подписания договора и произведенного расчета, ФИО1 передал ФИО2 документы на указанный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Ответчик ФИО1 не произвел снятие автомобиля с регистрационного учета для последующей регистрации автомобиля на истца.

Как указал истец, в июне 2015 года он обратился для перерегистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, однако в связи с наличием ограничений на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, наложенного в рамках проведения проверки по материалу КУСП № от 06.06.2015, истец не смог осуществить регистрацию транспортного средства на свое имя.

08.11.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от 06.06.2015, о котором стороне истца стало известно в июне 2020 года.

В июне 2020 года сторона истца сняла ограничения на автомобиль, наложенные в рамках материала КУСП № от 06.06.2015 и обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации транспортного средства для постановки на регистрационный учет, где ФИО2 сообщили, что в связи с наложением запрета на осуществление регистрационных действий судебными приставами-исполнителями ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произвести перерегистрацию транспортного средства на нового собственника - ФИО2 не представляется возможным.

В производстве ОСП по Западному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находятся 6 исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в рамках которых на транспортное средство, автомобиль Ауди А6, VIN №, гос.номер № наложены запреты на регистрационные действия.

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

На основании ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ. Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять все имеющиеся запреты и ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Западному округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в отношении автомобиля Ауди А6, VIN №, гос.номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.