Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка и восстановления межевых границ земельного участка равный трем месяцам со дня вступления решения в законную силу, а для проведения работ по рекультивации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что на стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок для индивидуально жилищного строительства, площадью 904 кв.м., с кадастровым номер с №:18, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что летом 2022 года ответчик <ФИО> построил навес с мангальной зоной; сделал
Описательная часть
В судебном заседании 7 ноября 2024 года истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила частично демонтировать и перенести стену гаража на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили что не отрицают, что гараж расположен на общей границе земельных участков, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.93-96,123-124) истцы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.23-24) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что в связи с тем, что забор между земельными участками
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности (т.2 л.д.107-111) <ФИО> исковые требования и пояснения <ФИО> поддержал. Дополнил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила доводы истцов о наложении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № обязать ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 460 кв.м. с кадастровым номером N местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № . . ., площадью 4 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду объяснила решением мирового судьи в 2017 году был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> между <ФИО> и <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном обьеме требований
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, негаторное требование, как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить в части
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком в кадастровым номером №, а именно: в десятидневный срок с момента вступления в силу решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, схемой размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она и её несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о нарушении прав истцом представлен ситуационный план (л.д. 43), заключение эксперта <ФИО> от <дата>г. по результатам обследования земельного участка (л.д. 86-88), на которых изображен земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд Дата обратился истец <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит с учетом уточнения исковых требований: Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> посредством видеоконференцсвязи поддержали исковые требования, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.09.2024 специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила заявленные требования и просила возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 116 кв.м, государственная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным определить срок исполнения решения в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 116 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Анощенкова С.В. заявленные требования, с учетом их уточнений от 17 января 2025 года поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд ограничен пределами исковых требований. При выборе право восстановительной меры суд определяет, насколько испрашиваемый истцом способ соответствует материальному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование ссылается на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем ответчика по доверенности <ФИО> уточнены исковые требования, окончательно заявлено к рассмотрению только требование о возложении обязанности на <ФИО> восстановить
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, суд полагает исковые требования в части возложения на <ФИО> обязанности восстановить смежную границу между земельными участками кадастровый № (расположен в <адрес>) и кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 589+/-9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, достаточное научное обоснование ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Изначально в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
16.01.2025 истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части устранения препятствий в праве пользования земельным участком с КН № ****** поддержала, от требований в части освобождения земель общего пользования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что в ходе рассмотрения дела требования удовлетворены ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании береговой полосой, путём демонтажа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснения дала аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации за пользование им без согласования с собственником
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что без ведома истца на принадлежащем ей земельном участке ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы ответчика относительно того, что в 2022-2023 годах на земельных участках истца проводились ремонтно-восстановительные работы линии электрокабеля, проложенного в 1971
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Минобороны РФ, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севасдорстрой», Департамент архитектуры и градостроительства
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с четом уточненных исковых требований истец просит суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельном участке истца, а именно: демонтировать часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> чинит истцу препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности участком, а именно: ответчик возвел на своем участке жилой дом, который выходит за пределы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании береговой полосой - земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 49 кв.м., примыкающего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дав пояснения, что в настоящей момент спорные объекты демонтированы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
