Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником земельного участка площадью 433 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования в уточненной редакции поддержали, дополнительно пояснив, что ничего не изменилось с момента подачи искового заявления, о чем представили фотоматериалы, не смотря на тот
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец заявляет об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 121, 5 кв.м. и земельный участок под ней площадью 822
Описательная часть
Более того, истец от своих требований, в том числе в части организации водоотведения, в судебном заседании не отказался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, просил отказатьв их
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Вместе с тем из ответа МУП «Водоканал» № от дата следует, что в архиве Предприятия имеется проектная документация на водоснабжение и канализацию
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ча к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании убытков– удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к ИП <ФИО>, с последующим в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнением и увеличением исковых требований, просит суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 6), <ФИО> (т. 1 л.д. 80) на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивали, вместе с тем, пояснили, что какого
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 6), <ФИО> (т. 1 л.д. 80) на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивали, вместе с тем, пояснили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании стороны настаивали на удовлетворении своих заявленных исковых требований. В судебном заседании от 00.00.0000 ответчик <ФИО> подтвердила длительность существования границ между участком
Мотивировочная часть
При оценке данных заключений в совокупности с иными доказательствами по делу, суд принимает во внимание те обстоятельства, что экспертом при разрешении вопроса о реестровых ошибках в координатах характерных точек, не выявлена
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», уточнив его в ходе рассмотрения дела, об устранении препятствия в пользовании и владением земельным участком путем демонтажа двух опор линий электропередач и их переноса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил со ссылкой на заключение кадастрового инженера, что ввиду погрешности измерений в <обезличено> см., опоры линий электропередач
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорные опоры линии электропередач № и № с напряжением до 10кВ возведены в непосредственной близости от границы земельного участка, принадлежащего истцу. Наличие
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий кадастровый №, общей
Описательная часть
Баня была построена в 2018 году, а ее строительство начато в 2017 году, что было подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями С.Ю.Н., П.В.Н. Строил баню <ФИО>, который также может подтвердить год
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письмом администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 18 декабря 2023 г., которым <ФИО> предписано демонтировать самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что ей и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в судебном заседании интересы истца представляет его представитель <ФИО>. Ранее, в ходе выездного судебного заседания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы проверок КУСП № от ДДММГГГГ, № от ДДММГГГГ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика <ФИО> произвести замену сплошного шиферного ограждения между смежными земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по эксплуатации искусственных сооружений «РЕМЭКС» (далее – ООО «РЕМЭКС») о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время ответчиком препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом не чинятся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Вместе с тем, истцом, заявляющим об ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по эксплуатации искусственных сооружений «РЕМЭКС» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение градостроительного плана обустроила на земельном участке душ. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения ООО «Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд считает также необходимым указать, что пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», установлено минимальное расстояние построек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании участком, возложении обязанности
Вводная часть
Г.И.А. обратился в суд с иском к Г.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения, указывая, что ему, его жене и детям принадлежит земельный участок с кадастровым номером ............, по адресу:
Описательная часть
Истец Г.И.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом и уточненном исковом заявлениях. Дополнительно пояснил, что мирные переговоры с ответчика не имеют
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, сделанных выводов и полные ответы на поставленные вопросы. При
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.А. к Г.Е.О., Г.В.В. об устранении препятствий в пользовании участком, возложении обязанности удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представители истца администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Основываясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> выражающиеся в нарушении
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать реестровой ошибкой и внести изменения в ЕГРН сведения в части координат поворотных точек и площади земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на истце лежит бремя предоставления доказательств того, что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В 2023 собственник смежного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их, дали объяснения по своему
Мотивировочная часть
С ходатайством о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы стороны к суду не обращались, предусмотренных законом оснований для этого суд не усматривает. При принятии решения суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения, осуществить водоотвод атмосферных осадков
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 615 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Собственник земельного участка <адрес> <ФИО> осуществил строительные работы по установке и монтажу металлического забора высотой более 2 метров, разровнял участок, засыпал ливневку, установил столбы, залил основание бетоном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, экспертов комплексной строительно-технической экспертизы ООО ««Независимый экспертный центр» <ФИО> и землеустроительной экспертизы <ФИО> исследовав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, возложении обязанности произвести демонтаж ограждения, установленного вдоль межи земельных участков
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, наставил на их удовлетворении, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении, не возражал против увеличения срока
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> О.Н об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером 12:00:0000000:6193, путем установки забора. До настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки и гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:18:060422:98, категория земли населенных пунктов, назначение – для индивидуального жилищного
Описательная часть
Границы земельного участка ответчика установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно первичным землеотводным документам истца, смежная граница сторон должна проходить на определённом расстоянии от стены её жилого дома, длина фасадной стороны земельного участка истца должна составлять
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:18:060422:98, категория земли населенных пунктов, назначение – для индивидуального жилищного
Таврический районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка площадью 690 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, её интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, в том числе землеустроительной экспертизы, которая не оспорена сторонами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом не доказан факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, а вариант менее затратный. Забор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что право пользования земельным участком не может подменять собой право собственности на него. В частности, сособственники домовладений или земельных участков вправе при определении порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН и сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке ответчика с КН ; обязании ответчика <ФИО> за свой счет
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН , площадью 450 кв.м., по адресу: <адрес>, ст-ца , <адрес>, з/у 33 с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства находится в общей
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение возведено с нарушениями действующих правил землепользования и застройки, суд считает заявленные исковые требования о переносе (демонтаже) спорной хозяйственной постройки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец 1), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец 2) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
На земельном участке с кадастровым номером № находится гараж в нарушение санитарных, градостроительных, строительных норм и правил, возведена постройка, возведенный на меже между участками сторон. Более того данная постройка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебный эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что вследствие наличия септика на земельном участке ответчика разводятся крысы, разносящие инфекции. Трубу от септика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом установленного в судебном заседании обстоятельства того, что вспомогательное сооружение - септик, расположенный по адресу: <адрес>, был возведён с нарушением строительных норм и правил, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить
