Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 25 декабря 2018 года, заключенного между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ООО «Статус» №
Мотивировочная часть
Выслушав истца –прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 05 марта 2019 года, заключенного между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и КМКП «Водоканал» №36/2019
Мотивировочная часть
Выслушав истца –прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 05 марта 2019 года, заключенного между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и КМУП «Коммунэнерго»
Мотивировочная часть
Выслушав истца - прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 10 декабря 2015 года между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ОГУП «Фармация» № 0136200003615008728
Мотивировочная часть
Выслушав истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 25 декабря 2017 года между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ООО «ПМ-фарма» № 0136200003617010482
Мотивировочная часть
Выслушав истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 08 июня 2016 года между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ОГУП «Фармация» № 0136200003616002709
Мотивировочная часть
Выслушав истца помощника прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 18 ноября 2016 года между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ИП <ФИО> № 0136200003616008454
Мотивировочная часть
Выслушав истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Калязинский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности по устранению нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок
Вводная часть
И.о. прокурора Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская
Описательная часть
В нарушение приведенных выше требований действующего законодательства сведений об исполнении, прекращении или расторжении контрактов от 14.09.2021г. между ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» и ИП <ФИО> № 0136500001121004061/2021
Мотивировочная часть
Выслушав истца – помощника прокурора Калязинского района Тверской области, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Калязинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Калязинского района Тверской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калязинская центральная
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений трудовых прав, обязании произвести индексацию заработной платы, взыскании компенсации процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о восстановлении нарушенных прав в части соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, настаивая на нарушении его трудовых прав со стороны ответчика. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исходя из вступившего в законную силу судебного решения от 31.08.2023г. которым были проанализированы локальные акты СПАО «Ингосстах», суд приходит к выводу, что обязанность работодателя, предусмотренная статьей 134 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" об устранении нарушений трудовых прав в части предоставления достоверной информации об условиях труда и проведении своевременной индексации заработной платы
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальной собственности
Вводная часть
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальном имуществе, несовершеннолетних
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, против отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2023г. не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стародеревянковского сельского поселения об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, муниципальной
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1 229 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав собственника земельного участка с КН <номер> расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.<адрес>, <номер>, заявила иск к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменный отзыв, согласилась с результатами судебной экспертизы, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца несостоятельными и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> <ФИО> паспорт <номер> об обязании демонтировать и перенести канализацию в соответствии с нормами СанПин, компенсации морального вреда
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения, указав, что 00.00.0000 умер отец истца – <ФИО>, после смерти, которого открыто наследственное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании объяснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, а также доводам, приведенным в письменном отзыве от *** на возражения
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста - кадастрового инженера от ... установлено, что границы исследуемого земельного участка ..., принадлежащего ей на праве собственности, не установлены в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства об охране труда
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области обратился в суд с иском к администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению требований законодательства
Описательная часть
В нарушение указанных требований законодательства администрацией Пасековского сельского поселения не проведена специальная оценка условий труда в отношении указанного рабочего места. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Кантемировского района Воронежской области к администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению требований законодательства
Каширский районный суд (Воронежская область) · О понуждении к исполнению требований законодательства об охране труда
Вводная часть
И.о. прокурора Каширского района Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к Администрации Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о понуждении к исполнению требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит обязать администрацию Мосальского сельского поселения Каширскогомуниципального района в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении Администрацией Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области требований трудового законодательства в сфере охраны труда
Резолютивная часть
Обязать администрацию Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства об охране труда, а именно: провести
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации индивидуальных застройщиков «Медная подкова» (АИЗ «Медная подкова», Ассоциация), в котором просил: обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время дом истца подключен к инженерным сетям, однако
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Ассоциации индивидуальных застройщиков «Медная подкова» о нечинении препятствий в пользовании жилым домом № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения земельного законодательства об охране окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения земельного
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района ГО г. Уфа РБ <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель Администрации ГО г. Уфа РБ <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
После реконструкции здания котельной в связи с отсутствием необходимости указанного имущества, органом местного самоуправления, которым является ответчик, не были приняты меры по ликвидации мазутохранилища и мазутонасосоной, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Уфа к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения земельного законодательства об охране окружающей среды - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении нарушений санитарного законодательства, обустройстве и проведении мероприятий по уборке и очистке площадки для накопления крупногабаритных и твердых коммунальных
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Орловской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г. Орла по доверенности <ФИО> иск не признал. Пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на управляющие компании ООО «УК ЖЭУ №26», ООО «УК ЖЭУ №16», ООО «Преображение», ООО «Эталон»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Т.С.О. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения. В обоснование требований указано, что АО «Краснодаргоргаз» является
Описательная часть
Сотрудниками общества установлено, что по указанному адресу произведено самовольное изменение проектного решения с применением сварочных работ, а именно: переложен участок подземного газопровода низкого давления ДУ - 57 и надземного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение спорного строения невозможно с учетом того, что согласно материалам дела пристройка ответчиков полностью расположен в зоне минимально допустимых расстояний от участка газопровода низкого
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО>, <ФИО> О. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строенияудовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения. В обоснование заявленных требований АО «Краснодаргоргаз» указало, что является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске отказать, ранее предоставила письменные возражения, указав также на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта до его фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника строительством дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на данный момент строительство ответчиками продолжается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <ФИО> жилого дома и иных сооружений капитального и некапитального типа, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение прав истца как арендатора земельного участка с кадастровым №, заключенного 30.01.2012 года между ИП-главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей на срок с 30.01.2012 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № 2-110/2022 признание ответчиками представителем ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым №, признать отсутствующим зарегистрированное правор собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № признание ответчиками <ФИО>, представителем <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком, без исследования
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
