Дело № 2-1089/22

УИД 23RS0004-01-2021-002455-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «12» июля 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Даниловой А.Ю.

с участием: истца ФИО3,

представителя истца по доверенности 23АВ2320838 от 15.02.2022 года, ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения, указав, что 00.00.0000 умер отец истца – ФИО5, после смерти, которого открыто наследственное дело 000. Наследниками определены: истец ФИО2 (сын) и ответчик ФИО1 (супруга).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, истец является наследником ? доли в имуществе, которое состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый 000;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону на указанные объекты, истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему ключи от объектов недвижимости, а также сообщить пароли (коды) охранной сигнализации, если таковые имеются. В адрес ответчика истцом направлено заказное письмо с просьбой о встрече и передаче ключей. В свою очередь ответчик обещала подумать и назначить встречу. Однако, в последствии, всякий раз находила причину отказаться от встречи, что подтверждается электронной перепиской. До настоящего времени ему так и не предоставлен доступ к имуществу, которое получено им по наследству после смерти отца. В связи с чем, он лишен права пользования недвижимым имуществом из-за неправомерных действий ответчика. Своими действиями ответчик причинила ему физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении здоровья: повышенное артериальное давление, тревожность, ухудшение сна и т.д.

Просит суд обязать ответчика ФИО6 не чинить ему препятствия в пользовании:

- жилым домом, находящимся по адресу: (...), кадастровый 000;

- жилым домом, находящимся по адресу: (...), кадастровый 000;

- земельным участком, находящимся по адресу: Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый 000;

- нежилым помещением, находящимся по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартирой, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартирой, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

Обязать ответчика передать ему комплекты ключей, техническую документацию и пароли (коды) охранной сигнализации (если таковые имеются) от:

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый 000;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, сумму госпошлины, судебные издержки в сумме 20 000 рублей, оплаченные за услуги представителя.

Истец ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании объяснила, что не признает заявленные требования, поскольку сомневается в том, что истец является сыном умершего ФИО7, он никогда не нес никаких расходов по содержанию имущества, с ФИО7 не общался, не хоронил его. Сам ФИО7 говорил ей, что никогда не усыновлял ФИО3, но он не знал о том, что ФИО3 поменял данные о том, что он родной сын. Фактически он родился в другой семье и фамилия его – Лапицкий. Сейчас она намерена поднять все документы и оспаривать свидетельство о праве на наследство, помимо этого, ключей от части объектов, в частности, квартир в Москве и в Крыму у нее не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22, в силу ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренном законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что 00.00.0000 умер ФИО5 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело 000. Наследниками определены: ФИО2 (сын) и ФИО1 (супруга).Из наследственного дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по ? доле каждый в имуществе, которое состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый 000;

- нежилого помещения, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000;

- квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону на указанные объекты, истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему ключи от объектов недвижимости, а также сообщить пароли (коды) охранной сигнализации, если таковые имеются. В адрес ответчика истцом направлено заказное письмо с просьбой о встрече и передаче ключей. До настоящего времени истцу не предоставлен доступ к имуществу, которое получено им по наследству после смерти отца.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ФИО3 требования об устранении нарушений прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения подлежащими удовлетворению, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, истец лишен права пользования принадлежащим ему наследственным имуществом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того обстоятельства, что предметом данного спора является нарушение именно имущественных прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно двум чекам от 22.12.2021г. и 05.04.2022 г. истцом оплачена госпошлина в сумме 300,00 руб. и 300,00 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.04.2022 г. и расписке от 01.04.2022г. истцом оплачено 20 000 рублей ФИО4 за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, участия в судебных заседания по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные ФИО3 требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, взыскивает в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника жилого дома, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании:

жилым домом, находящимся по адресу: (...), кадастровый 000;

жилым домом, находящимся по адресу: (...), кадастровый 000;

земельным участком, кадастровый 000, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...),

нежилым помещением, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

квартирой, находящейся по адресу: (...) кадастровый 000;

квартирой, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 комплекты ключей, техническую документацию и пароли (коды) охранной сигнализации (если таковые имеются) от:

жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

жилого дома, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

ограждения земельного участка, кадастровый 000 находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: (...),

нежилого помещения, находящегося по адресу: (...), кадастровый 000;

квартиры, находящейся по адресу: (...) кадастровый 000;

квартиры, находящейся по адресу: (...), кадастровый 000.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет судебных расходов на оплаты услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 600 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2022 года.